Решение по делу № 2-178/2025 от 17.02.2025

Дело № 2-178/2025

УИД: 26RS0012-01-2024-005483-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" февраля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование заявленных требований, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №5230CBM6PWYR2Q0AQ0UW3F от 12.01.2023 года выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 890 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.15% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 19.11.2024 статус ИП ФИО1 - действующий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №5230СВМ6РWYR2Q0AQ0UW3FП01 от 12.01.2023 года с ФИО2.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей & предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 12.04.2023 по 15.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 518 369,51 руб., в том, числе: просроченные проценты - 26 212.69 руб., просроченный основной долг - 485 495,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 308.08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 353,74 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №5230CBM6PWYR2Q0AQ0UW3F от 12.01.2023 года за период с 12.04.2023 по 15.11.2024 (включительно) в размере 518 369,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 212,69 руб., просроченный основной долг - 485 495,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 308,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 353,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 367,00 руб., всего взыскать: 533 736 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, заказная судебная корреспонденция, направленная в адрес ИП ФИО1 возвращена в суд за истечением срока хранения, направленная в адрес ФИО2 -получена ею, что подтверждается уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №5230CBM6PWYR2Q0AQ0UW3F от 12.01.2023 года ПАО Сбербанк выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 890 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.15% годовых.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №5230СВМ6РWYR2Q0AQ0UW3FП01 от 12.01.2023 года с ФИО2.

В связи с невыполнением своих обязательств по кредитному договору за период с 12.04.2023 по 15.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 518 369,51 руб., в том, числе: просроченные проценты - 26 212.69 руб., просроченный основной долг - 485 495,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 308.08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 353,74 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в кредитном договоре.

Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №5230CBM6PWYR2Q0AQ0UW3F от 12.01.2023 г.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в заявлении.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы за период с 12.04.2023 по 15.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 518 369,51 руб., в том, числе: просроченные проценты - 26 212.69 руб., просроченный основной долг - 485 495,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 308.08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 353,74 руб.

Данный расчет проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. Кроме того, он не оспорен ответчиком.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения исходя из положений статьи 810, 811 ГК РФ, поскольку установлен факт невыполнения ответчиками ИП ФИО1 и ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору. Банк по условиям договора и в силу положений закона обладает правом истребования задолженности, в том числе, правом досрочного истребования задолженности вместе с причитающимися процентами с заемщика.

Согласно ст.329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

А при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 518 369,51 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 15 367 руб., которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН *****, ФИО2, ИНН *****, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №5230CBM6PWYR2Q0AQ0UW3F от 12.01.2023 года за период с 12.04.2023 по 15.11.2024 (включительно) в размере 518 369,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 367 руб., а всего 533 736,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 г.

Председательствующий Е.В.Иванова