Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000411-61

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2022 года по делу № 2-212/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО6 , ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 182 927 рублей под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с этим истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 393,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 087,87 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 , ФИО3 , ФИО5. Производство по делу в отношении ответчиков ФИО6 , ФИО7 (родители заемщика) прекращено в связи с их смертью. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости наследственного имущества и пояснила, что после смерти отца в 2016 году она стала проживать с матерью по адресу: <адрес>, поскольку мама болела, она ухаживала за мамой. После смерти матери в 2021 году она осталась проживать в указанном жилом помещении, сделала ремонт в квартире – обшила стены, обновила мебель. Брат ФИО4 не жил в указанном жилом помещении, жил у своей сожительницы. Он умер в 2021 году, раньше матери. Квартира по указанному адресу принадлежит по № доле родителям и братьям – ФИО1 и ФИО4

Ответчики ФИО1 , ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в права наследования после смерти брата и родителей не вступали и не намерены вступать. Подтвердили доводы ФИО2 о том, что после смерти родителей в их квартире осталась проживать сестра ФИО2

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 182 927 рублей под 19,9% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Подпунктом «а» пункта 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 194 393,72 рублей, из которых: 157 065,85 рублей – просроченный основной долг, 37 327,87 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми.

Из информации, предоставленной нотариусом Усть-Куломского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 являлся собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>. Кроме того, у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 55,84 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23,64 рублей.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес> составляет 31 922,50 рублей.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Установлено, что родителями ФИО4 являлись ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, и ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми. Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО4 была жива его мать, которая проживала в жилом помещении по адресу: Республика Коми, <адрес>, следовательно, она фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку других наследников первой очереди не имелось.

Наследственные дела к имуществу ФИО6 и ФИО7 не заводились (справка нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее дети: сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР), дочери – ФИО2 (до заключения брака – ФИО18) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР), ФИО3 (до заключения брака - ФИО18) Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> сельским советом <адрес> Коми АССР). Ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная администрацией сельского поселения «<адрес> Республики Коми).

Судом установлено, что ФИО2 , имея регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 по месту жительства зарегистрирована по адресу: Республика Коми, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1 , имея регистрацию по адресу: Республика Коми, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по месту регистрации фактически не проживает длительное время.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями администрации сельского поселения «Тимшер» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68), суд пришел к выводу, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО7

Таким образом, ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2 , то есть в размере 8004,27 рублей (31 922,50 рублей х № = 7980,63 рублей (доля ФИО4 в жилом помещении) + 23,64 руб. (остаток денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк счете №)).

В удовлетворении исковых требований в остальной части и к другим ответчикам следует отказать.

Исходя из требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 209,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8004,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 209,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 186 389,45 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4878,37 рублей отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца