Решение по делу № 2А-7417/2023 от 09.08.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения.

УИД 72RS0014-01-2023-007819-14

2а – 7417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-7417/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 26.01.2016г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 05.11.2009г. выданного Судебным участком № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 17 166 руб. 81 коп. с должника ФИО2. Указывает, что должник достигла пенсионного возраста. Считает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения не принимаются, задолженность составляет 7 389,75 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 26.01.2016г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа №А/09 от 17.11.2009г. выданного мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 17 166 руб. 81 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО «СААБ». В рамках данного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно, на протяжении всего периода времени до сегодняшнего дня делались запросы в банки, в ФНС России, ПФР, МВД России – Подразделение ГИБДД для установления имущества должника, денежных средств. Постановлением от 17.02.2016г. на денежные средства должника ФИО2 наложен арест, постановлением от 05.10.2016г. налагалось ограничение на выезд из РФ до 05.04.2017г., постановлением от 14.05.2019г. судебным приставом – исполнителем было обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах основного долга 17 166,81 руб. с ежемесячным удержанием 50 % пенсии и других доходов должника. Постановлением от 17.06.2019г. об объединении исполнительных производств указанное исполнительное производство объединено с другими производствами в сводное, присвоен номер №-СД. Постановлением от 14.08.2019г. вновь обращено взыскание на денежные средства должника. Согласно справке центра ПФР в <адрес> ФИО4 является получателем пенсии по старости с 28.09.2018г. Согласно ответу от 07.07.2023г. из записи акта регистрации смерти № от 14.11.2020г. ФИО2 умерла 12.11.2020г. Постановлением о приостановлении исполнительного производства от 04.08.2023г. исполнительное производство №-ИП приостановлено.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку исполнительские действия до смерти должника осуществлялись, на сегодняшний день исполнительное производство приостановлено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева