УИД: 68RS0001-01-2022-006439-77

№ 2-311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по комиссиям – <данные изъяты> руб., по неустойкам (штрафам, пеням) – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Срок пользования кредитом <данные изъяты> мес. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Однако ФИО1 с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования данной задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб. После переуступки права требования, согласно условиям договора, ООО «СФО Аккорд Финанс» продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по комиссиям – <данные изъяты> руб., по неустойкам (штрафам, пеням) – <данные изъяты> руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменён, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.12.2022г. указанное гражданское дело было принято к производству для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 т. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, п.1 ст. 433 ГК РФ, п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Срок пользования кредитом <данные изъяты> мес.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Однако ФИО1 с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» переуступило право требования данной задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб. После переуступки права требования, согласно условиям договора, ООО «СФО Аккорд Финанс» продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по комиссиям – <данные изъяты> руб., по неустойкам (штрафам, пеням) – <данные изъяты> руб.

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено историей операций по лицевому счету ответчика.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по комиссиям – <данные изъяты> руб., по неустойкам (штрафам, пеням) – <данные изъяты> руб.

Суд считает настоящий расчет правильным, так как он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит предписаниям вышеприведённых норм закона. Данный расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору. Сама ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представила, в судебном заседании не отрицала, что кредит не платила.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. При данном обращении истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. При обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены судебные расходы в части уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). В общем размере истцом была оплачена госпошлина на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, суд полагает необходимым произвести зачет госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной взыскателем за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

На основании пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., по комиссиям – <данные изъяты> руб., по неустойкам (штрафам, пеням) – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2023 года.

Судья О.А. Паршина