Дело №а-1264/2023

Поступило 26.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием заместителя прокурора ________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу ________, проживающего по адресу: ________, р.________,

установил:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 и просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая, что по решению Тогучинского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы муниципального образования – ________; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут других суток. (дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________. По решению Черепановского районного суда ________ от 21.10.2021 года в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Тогучинского районного суда ________ от (дата): 1)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении поднадзорного ФИО2 были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Тогучинского районного суда ________ от (дата) и по решению Черепановского районного суда ________ от (дата): запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков. После вступления в законную силу решения Черепановского районного суда ________ от (дата), поднадзорный ФИО2 вновь допустил 2 административных правонарушения: (дата) и (дата). Проводимые с ФИО2 профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Тогучинского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата). Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по решению Тогучинского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) следующим административным ограничением: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения по решению Тогучинского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обосновав невозможность явки в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется решение Тогучинского районного суда ________ от (дата) об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года (срок погашения судимости) и административных ограничений; решение Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) о дополнении ранее установленных административных ограничений; предупреждение соблюдения административных ограничений; справка ИЦ.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по тем основаниям, что он, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения.

Представленными материалами подтверждается, что после установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административном правонарушении и Справкой Информационного центра ГУ МВД России по ________. Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, отменены, суду не представлено.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ________ ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по ________, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с (дата). Находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совершение ФИО2 имеющим непогашенную судимость, в течение одного года двух административных правонарушений, является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отделения МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5, 13 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Тогучинского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) следующим административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская