Дело №2-579/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000691-79

Стр.2.205

Решение

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 13 декабря 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт», представитель которого не явился,

ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указал, что 26 марта 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №61187843. Ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита, на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств банк отрыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита – 11417 руб. 68 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору за ФИО5 образовалась задолженность в размере 10 330 руб. 58 коп.

Впоследствии банку стало известно, что ФИО5 умер.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников имущества ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору №61187843 от 26 июня 2007 г. в размере 10 330 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 413 руб. 22 коп.

Определением суда от 08 ноября 2023 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО5, надлежащими ответчиками – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО7 просил рассмотреть дело без участия нотариуса и по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») (кредитором) и ФИО5 В.А. (заемщиком) 26 марта 2007 г. заключен кредитный договор №61187843 с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, с установлением лимита и осуществления в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитования карты, что подтверждается заявлением ответчика 26 марта 2007 г., Условиями, Тарифами, являющимися составными частями кредитного договора.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

По условиям указанного кредитного договора ФИО5 был выдан кредит в размере 11 417 руб. 68 коп. на срок 366 дней, с 27 марта 2007 г. по 27 марта 2008 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29% годовых.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 330 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сформировано и направлено ответчику требование (заключительное), в котором указано о погашении ответчиком в срок до 27 ноября 2007 г. задолженности по кредитному договору №61187843 в сумме 13 436 руб. 87 коп., что подтверждается копией заключительного счета-выписки.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 предоставленного нотариусом Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 по запросу суда, усматривается, что после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства обратились супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь ФИО3

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО5, соответственно на них возлагается ответственность по долгам наследодателя.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Извещение о подаче данных ходатайств направлено участникам процесса для сведения, мотивированной позиции относительно заявленного ходатайства в адрес суда от участников процесса не поступило.

Разрешая ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом по смыслу статьи 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, должником ФИО5 платеж в счет погашения кредита производился 26 июня 2007 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 требованиям, истек 26 июня 2010 г., то есть до обращения в суд с настоящим иском, который направлен в суд 04 октября 2023 г.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №61187843 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 330 руб. 58 коп. следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

Судья Н.В. Бондарева