Решение по делу № 2-984/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-984/2023

УИД №74RS0025-01-2023-001084-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженности по кредитному договору №105140399 от 25 марта 2013 года в размере 91 439 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу в сумме 74 352 руб. 57 коп., процентам в сумме 12 786 руб. 94 коп., плата за пропуск платежей – 4300 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету. ФИО1 умерла 28 января 2015 года. Сумма неисполненных обязательств составляет 91 439 руб. 51 коп.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании анкеты ФИО1 от 25 марта 2013 года между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №105140399, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 107 340 руб. 00 коп., на срок 550 дней с 26 марта 2013 года по 26 сентября 2014 года, процентная ставка составляет 49%, дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, сумма платежа 8 570 руб. 00 коп., за исключением последнего, который составляет 8 642 руб. 44 коп. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 руб. 00 коп., 2-й раз подряд – 500 руб. 00 коп., 3-й раз подряд – 1000 руб. 00 коп., 4-й раз подряд – 2000 руб. 00 коп. (л.д.14-16,17).

В рамках кредитного договора от 25 марта 2013 года, между ФИО1 и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору. Срок действия договора страхования 18 месяцев с даты вступления в силу (л.д.27-28).

28 января 2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в с.Миасское Красноармейского района Челябинской области, что подтверждается актовой записью о смерти №62 от 30 января 2015 года, произведенной в отделе ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (л.д.78).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области С.а В.И. заведено наследственное дело. Наследство состоит из транспортного средства марки ВАЗ-21310, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 103200 руб. 00 коп., транспортного средства марки ВАЗ-21053, регистрационный знак № рыночной стоимостью 16788 руб. 00 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Коркино Челябинской области, ул.Тимофеевская, д.33, кадастровой стоимостью 60060 руб. 00 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Коркино Челябинской области, ул.Тимофеевская, д.33, кадастровой стоимостью 226145 руб. 43 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, п.Мирный, СНТ «Дачник», пер.Спортивный, уч.15, кадастровой стоимостью 31849 руб. 50 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, п.Мирный, СНТ «Дачник», пер.Цветочный, уч.20, кадастровой стоимостью 33889 руб. 50 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, п.Мирный, СНТ «Дачник», пер.Цветочный, уч.21, кадастровой стоимостью 33813 руб. 00 коп.

От наследника ФИО2 26 августа 2015 года в адрес нотариуса С.а В.И. поступило заявление о принятии вышеуказанного имущества (л.д.54-70).

По состоянию на 03 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 91 439 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу в сумме 74 352 руб. 57 коп., процентам в сумме 12 786 руб. 94 коп., плата за пропуск платежей – 4300 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.10-13).

На момент смерти ФИО1 договора страхования прекратил свое действие.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (ст.200 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены до 26 сентября 2014 года, трехлетний срок исковой давности по изложенным в иске требованиям, в том числе по последнему обязательному платежу, который должен был быть внесен 26 сентября 2014 года, истекал 26 сентября 2017 года. Однако, в Красноармейский районный суд Челябинской области исковое заявление было направлено почтой 24 августа 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности, судебный приказ вынесен 27 февраля 2018 года, отменен 28 марта 2018 года, в связи с тем, что стало известно о смерти ФИО1

Согласно п.п.12,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, … не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска…. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям о взыскании задолженности, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные Банком в связи с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий В.Г.Иопель

<данные изъяты>