Решение по делу № 2-1536/2025 от 29.01.2026 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Я.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.05.2024 между АО МФК «Саммит» и Я.Д.А. заключен договор потребительского займа №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 09.05.2024 между АО МФК «Саммит» и Я.Д.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 62000 руб., сроком до 24.04.2020, с процентной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО ПКО «Воксис» к Я.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0045-01-2025-002377-66

Дело № 2-46/2026 (2-1536/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 15 января 2026 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Волынкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к Я.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Я.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.05.2024 между АО МФК «Саммит» и Я.Д.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 62000 руб., сроком до 24.04.2020, с процентной ставкой 197,76% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 23.04.2025 АО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

08.10.2024 между ООО МКК «Кэшмагнит» и Я.Д.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб., сроком до 02.11.2024, с процентной ставкой 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 11.04.2025 ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

На основании договора уступки права требования (цессии) № № от 23.04.2025 АО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность Я.Д.А. перед Истцом составляет 118 228 рублей 76 копеек, в том числе:

- по договору № от 09.05.2024 задолженность составляет 83 728 рублей 76 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 59 768 рублей 32 копейки руб., по уплате процентов – 23 960 рублей 44 копейки, неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 197,76%, срок займа: 350 дн., просрочено: 179 дн.)

- по договору № от 08.10.2024 задолженность составляет 34 500 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, по уплате процентов – 19 500 рублей, неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 25 дн., просрочено: 158 дн.)

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Я.Д.А. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Я.Д.А. в свою пользу задолженность в сумме 118 228 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей 86 копеек.

Определением Неклиновского районного суда от 01 октября 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явились. Представителем истца, в направленном суду иске, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Я.Д.А. о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, однако в отношении него с почтового отделения возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 11.04.2025 ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Переход прав кредитора другому лицу на основании договора цессии (уступки права (требования)) ведет к тому, что цессионарий становится новым кредитором, т.е. происходит смена лица, управомоченного предъявлять требование. По общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 118 228 рублей 76 копеек, в том числе:

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 23.07.2025, что истцом при подаче иска к Я.Д.А. была уплачена государственная пошлина в размере 4 546 рублей 86 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Воксис» к Я.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Я.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ОГРН: <***>) задолженность по договору № от 09.05.2024 в размере 83 728 рублей 76 копеек, по договору № от 08.10.2024 в размере 34 500 рублей, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →