УИД 76RS0022-01-2023-000701-86
Дело № 2-1087/2022
Изг. 30.06.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 16 июня 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Ратехиной В.А.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2020 г. по адресу: 67 км. автодороги Р-131 Костромская обл. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, который, управляя транспортным средством Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ. В отношении транспортного средства Lada Kalina был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1683117 от 22.12.2020 г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 01.10.2020 г. по адресу: 67 км. автодороги Р-132 Золотое Кольцо России произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортному средству Mitsubishi Lancer причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В отношении транспортного средства Lada Kalina был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.
Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Mitsubishi Lancer на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 54400 руб., что подтверждается платежным поручением № 55 от 22.10.2020 г. (л.д. 10 оборот). Указанная сумма страхового возмещения была определена на основании соглашения о размере страхового возмещения от 16.10.2020 г., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 (л.д. 16 оборот).
АО «СОГАЗ» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 54400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1683117 от 22.12.2020 г. (л.д. 10).
Поскольку риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Mitsubishi Lancer в ДТП от 01.10.2020 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 54400 руб.
Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика ФИО1 обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 54400 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1832 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб., а всего взыскать 56 232 руб. (Пятьдесят шесть тысяч двести тридцать два рубля).
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ратехина