Дело № 2-12938/2025

УИД 77RS0023-02-2025-002580-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля BMW X7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Определением инспектора ДПСГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 99 ББ 1978002 от 30.10.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Согласно договору страхования истцом был произведен ремонт транспортного средства Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 2 902 670,1 рублей. Полагает, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику в размере 2 502 670,1 рублей (2 902 670,1 – 400 000). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 2 502 670,1 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 713,35 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что 29.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля BMW X7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПСГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 99 ББ 1978002 от 30.10.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 2 902 670,1 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом лимита выплаты страхового возмещения в размере 2 502 670,1 рублей (2 902 670,1 (стоимость ремонта) – 400 000 (лимит страхового возмещения).

Факт выплаты страхового возмещения в сумме 2 902 670,1 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 2 502 670,1 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 20 713,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 2 502 670,1 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 713,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 года.