Дело № 2-1554/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001112-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А., при содействии в организации судебного процесса помощником судьи Коваль М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1380843,20 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1217566,60 руб., из которых 1059792,51 руб. - основной долг, плановые проценты по кредиту – 151579,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1417,83 руб., пени по просроченному долгу – 4776,72 рублей. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в заявленном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14288,00 руб.

Истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) подана анкета-заявление на предоставление кредита в размере 1380843,20 руб., сроком на 84 месяца (дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставляется кредит в размере 1380843,20 руб. на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик соглашается с условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита.

Из выписки по счету заемщика, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена сумма кредита в размере 1380843, 20 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не производилось (л.д.34, диск).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1059792,51 руб. - основной долг, плановые проценты по кредиту – 151579,54 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1417, 83 руб.; пени по просроченному долгу - 4776,72 руб. Ответчик самостоятельно снижает сумму пени до 10 %.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1059792, 51 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 13 % годовых.

Истец заявляет требование о взыскании процентов в размере 151579, 54 руб.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По мнению суда, истцом периодически нарушены положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ в части нарушения очередности исполнения обязательств, а именно неправомерно списывалась банком неустойка, поскольку сумма произведенных ответчиком платежей, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, списывалась банком в счет неустойки за нарушение срока очередного платежа.

Так, согласно расчету суммы задолженности, содержащей движение средств, при наличии у ФИО2 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, истец в нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел списание со счета ответчика неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в общем размере 1358,35 рублей (1182,51+175,84).

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита.

Принимая во внимание приведенные нормы права, предоставленный расчет задолженности, суд полагает, что сумма списанной неустойки за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов при условии имевшейся задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и основного долга, в общей сумме 1358,35 рублей должна быть зачислена в счет погашения процентов по просроченному основному долгу и на сумму 1358,35 рублей суд уменьшает размер задолженности по процентам по просроченному основному долгу, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 150221, 19 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Цена иска указывается истцом. Истец, пользуюсь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Исходя из этого, истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов – 1417, 83 руб.; пени по просроченному долгу - 4776,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер истребуемой неустойки заявлен обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату процентов – 1417, 83 руб.; пени по просроченному долгу - 4776,72 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1216208, 25 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 14288,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 99,9%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14274 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1216208 (один миллион двести шестнадцать тысяч двести восемь) рублей 25 копеек, из которых 1059792 (один миллион пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 51 копейка - основной долг, 150 221 (сто пятьдесят тысяча двести двадцать один) рубль 19 копеек - плановые проценты по кредиту, 1 417 (одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 776 (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 274 (четырнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Подвязникова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2023.