Дело № 2-2-247/2022
УИД 12RS0014-02-2022-000478-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2022 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что на основании кредитного договора <***> от 12 декабря 2019 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 734 134 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В соответствии с Индивидуальными условиями Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 734 134 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 25 августа 2022 г. сумма задолженности составляет 542 258 руб. 56 коп., из которых: основной долг - 496 433 руб. 75 коп., просроченные проценты - 45 824 руб. 81 коп.
Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 12 декабря 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 20192019 г. за период с 16 февраля 2022 г. по 25 августа 2022 г. в размере 542 258 руб. 56 коп., из которых: основной долг - 496 433 руб. 75 коп., просроченные проценты - 45824 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 14 622 руб. 59 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора <***> от 12 декабря 2019 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 734 134 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Согласно пункту 3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов производится - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 813 руб. 73 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата - 16 число месяца.
Согласно пункту 3.3. Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ПАО Сбербанк исполнило Индивидуальные условия в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет № 427637 0017390291.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял по состоянию на 25 августа 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 542 258 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг - 496 433 руб. 75 коп., просроченные проценты - 45 824 руб. 81 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Заемщик в установленном законом порядке не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.
Поскольку кредитными средствами заемщик воспользовался, в этой связи у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
25 июля 2022 г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, однако ФИО1 данное требование не исполнено.
В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2019 г. за период с 16 февраля 2022 г. по 25 августа 2022 г. (включительно) в размере 542 258 руб. 56 коп., из которых: основной долг - 496 433 руб. 75 коп., просроченные проценты - 45 824 руб. 81 коп.
Истцом также заявлено исковое требование о расторжении кредитного договора.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения сумм ежемесячных платежей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Истцом соблюден установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором также предлагалось расторгнуть кредитный договор в предложенный срок. Требования банка остались без ответа.
Вышеперечисленные обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Ответчиком допущено нарушение порядка выплаты задолженности по кредитному договору.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора <***> от 12 декабря 2019 г.
В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14622 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 12 декабря 2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 12 декабря 2019 г. за период с 16 февраля 2022 г. по 25 августа 2022 г. в размере 542 258 руб. 56 коп., из которых: основной долг - 496 433 руб. 75 коп., просроченные проценты - 45 824 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 622 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торьял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров
Решение06.10.2022