КОПИЯ

Дело №2-3038/2025

24RS0056-01-2025-002872-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и об обращении в собственность государства. Требования мотивированы тем, что в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение МУ МВД РФ «Красноярское» о признании бесхозяйным движимого имущества – автомобиль «LEXSUS LX200», регистрационный знак №.При проведении проверки организации работы по учету, хранению вещественных доказательств, ценностей и иного имущества выявлено, что на специализированной автостоянке по адресу: г<адрес> длительное время находится на хранении автомобиль «LEXSUS LX200», регистрационный знак е725ес24 №), помещенный в ходе дознания по уголовному делу № от 03.09.2021 по факту подделки идентификационных номеров транспортного средства. Согласно заключению эксперта № 931 от 21.09.2021 года установлено, что идентификационное маркировочное обозначение автомобиля (№ является вторичным. Первичное идентификационное маркировочное обозначение подвергалось изменению (частичному уничтожению) путем демонтажа фрагмента маркировочной панели с 13-го по 17-й знак первичной маркировки с последующим ввариванием аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки 56481, изготовленного ручным способом не на предприятии-изготовителя. Знаки маркировочного обозначения с 1-го по 12-й знак (цифра «0») были возобновлены после уменьшения слоя металла в ходе зачистки (шлифования) сварного шва после вваривания фрагмента металла со знаками вторичной маркировки. Вместе должного расположения была обнаружена табличка с технологическим номером: *002117399CFG*. Обнаруженная табличка изготовлена и промаркирована в соответствии с технологией предприятия-изготовителя, следов демонтажа и повторной установки не имеет. Исследованием элементов крепления агрегата (часть кузова), на котором установлена данная технологическая табличка, установлено, что на болтовых соединениях каких-либо видимых следов демонтажа и повторной установки не имеет. Однако при использовании и профессионального инстумента-оборудования и замены первичных крепежных соединений на аналогичные новые возможности демонтажа указанных агрегатов в категорической форме не может быть исключена. По информации представленной «Тойота Мотор Юроп» от 27.11.2023, автомобиль «LEXSUS LX200», с номером подушки безопасности 002117399CFG, был выпущен заводом – изготовителем со следующими данными: идентификационный номер: №; страна назначения: FINLAND; цвет:1С6; подушка безопасности водителя номер: № подушка безопасности пассажира номер: №, по состоянию на 19.12.2024 года в розыске по каналам Интерпола не значится. Согласно сведениям ИЦ ИБД-Регион в розыске не значится. Согласно сведениям ФИСГИБДД собственником указанного автомобиля «LEXSUS LX200»№, является ФИО1, 21.08.2008 года регистрация аннулирована, и более на регистрационный учет данный автомобиль не ставился. Со слов ФИО1, данный автомобиль ему не принадлежит, его собственником он не №

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД РФ «Красноярское», в судебное заседание не явился, дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованным. Дополнительно суду пояснил, что спорный автомобиль приобрел в 2008 году у неизвестного лица в г. Красноярске на ул. Гайдашовка. При постановке на учет ТС сотрудниками полиции был установлен факт подделки идентификационного номера, после чего ФИО1 нашел продавца, вернул ему автомобиль, а обратно получил деньги за него. Больше о судьбе ТС ФИО1 ничего не известно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что заявитель, заинтересованное лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение МУ МВД РФ «Красноярское» о признании движимого имущества бесхозяйным, согласно которому, на специализированной автостоянке, расположенной по <адрес> длительное время находится на хранении автомобиль «LEXSUS LX200», №

В ходе дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по ул. Новосибирская, 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО2 был остановлен автомобиль «LEXSUS LX200», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Согласно справке об исследовании №376 от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационное маркировочное обозначение кузова: (VIN) № автомобиля является вторичным, первичная идентификационная маркировка кузова подвергалась уничтожению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели с 13-17-ым знаками первичной маркировки и установкой (ввариванием) аналогичного фрагмента со знаками вторичного маркировочного обозначения, изготовленного не в соответствии с технологией завода-изготовителя.

В ходе расследования уголовного дела проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта № 931 от 21.09.2021 установлено, что идентификационное маркировочное обозначение автомобиля (№ является вторичным. Первичное идентификационное маркировочное обозначение подвергалось изменению (частичному уничтожению) путем демонтажа фрагмента маркировочной панели с 13-го по 17-й знак первичной маркировки с последующим ввариванием аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки №, изготовленного ручным способом не на предприятии-изготовителе.Знаки маркировочного обозначения с 1-го по 12-й знак буквы и цифры № нанесены на предприятии изготовите, не изменялись. 12-й знак (цифра «0») был возобновлен после уменьшения слоя металла в ходе зачистки (шлифования) сварного шва после вваривания фрагмента металла со знаками вторичной маркировки.

Восстановить уничтоженные знаки идентификационной маркировки кузова автомобиля «LEXUS» путем исследования маркируемой панели, не представляется возможным по причине отсутствия фрагмента маркируемой площадки со знаками первичной маркировки, как объективного носителя информации.

Маркировочное обозначение двигателя: №, представленного на экспертизу автомобиля «LEXUS», является вторичным. Знаки порядкового номера двигателя подвергались изменению путем удаления слоя металла с рельефом знаков первичной маркировки с последующим нанесением знаков вторичной маркировки № Доступ к маркируемой площадке ДВС затруднен, для проведения исследования с целью восстановления знаков первичной маркировки требуется демонтаж двигателя.

Крепежные элементы двигателя имеют следы постороннего механического воздействия, что указывает на возможный демонтаж данного двигателя.

В месте должного расположения была обнаружена табличка с технологическим номером: №*. Обнаруженная табличка изготовлена и промаркирована в соответствии с технологией предприятия-изготовителя, следов демонтажа и повторной установки не имеет: №*. Исследованием элементов крепления агрегата (часть кузова), на котором установлена данная технологическая табличка, установлено, что на болтовых соединениях каких-либо видимых следов демонтажа и повторной установки не имеет. Однако при использовании профессионального инструмента-оборудования и замены первичных крепежных соединений на аналогичные новые возможность демонтажа указанных агрегатов в категорической форме не может быть исключена.

Представленный на экспертизу автомобиль «LEXUS» оснащён комплектующими деталями 1999 года выпуска. Ответить на вопрос: «Какому году выпуска соответствует комплектация автомобиля?» - в категоричной форме не представляется возможным, так как модельный год выпуска самого автомобиля и год его комплектующих деталей могут отличаться.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что с 2005 года владеет автомобилем «LEXSUS LX200», регистрационный знак № который оформлен на ФИО4, с данной гражданкой не знаком. Автомобиль приобрел на рынке Гайдашовка у Владимира за 400 000 рублей.

Таким образом, в ходе дознания собственник автомобиля «LEXSUS LX200» не установлен, так как в ходе проведения экспертизы установлено, что восстановить уничтоженные знаки идентификационной маркировки кузова ТС путем исследования маркируемой панели, не представляется возможным по причине отсутствие фрагмента маркируемой площадки со знаками первичной маркировки, как носителя информации.

В соответствии со сведениями Федеральной информационной системы ГИБДД России информация о ТС «LEXSUS LX200» № отсутствует.

По данным ФИС ГИБДД собственником автомобиля «№ с 21.08.2008 являлся ФИО1, с 21.08.2008 года регистрация аннулирована.

По информации ООО «Тойота Мотор Юроп» предоставленной импортеру ООО «Тойота Мотор» от 27 ноября 2023 г., автомобиль «LEXSUS LX200» с номером подушки безопасности № обществом на территорию РФ не ввозился, был выпущен заводом – изготовителем со следующими данными: идентификационный номер: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: ДД.ММ.ГГГГ; дата выпуска: 09.11.1999; страна назначения: FINLAND; цвет:1С6; подушка безопасности водителя номер: ДД.ММ.ГГГГ подушка безопасности пассажира номер: ДД.ММ.ГГГГ; передняя левая подушка безопасности: ДД.ММ.ГГГГ передняя правая подушка безопасности: А02346999Т03.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю автомобиль «LEXSUS LX200» (ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.12.2024 в розыске по каналам Интерпола не значится.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Отказ от собственности должен быть безусловным.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Собственники транспортных средств до изменения их идентификационных признаков не установлены.

Поскольку в результате проведенных мероприятий сотрудниками внутренних дел установить собственника транспортного «LEXSUS LX200», регистрационный знак №, вторичный (№) не представилось возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом и обращении в государственную собственность подлежат удовлетворению на основании положений ст. 225 ГК РФ, ввиду неизвестности собственника

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) транспортное средство «LEXSUS LX200», №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Зернова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.

Копия верна

Судья Зернова Е.Н.