Дело № 1-230/2023
УИД 80RS0001-01-2023-002448-29
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Агинское «11» декабря 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,
при секретаре Мункуевой Б.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <адрес>, судимого приговором Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 20.32 до 21.00 ФИО2, назначенный приказом врио начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее - полицейский ОВППСП МО МВД России «Агинский»), на основании расстановки сил и средств МО МВД России «Агинский» на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским-водителем ОВППСП МО МВД России «Агинский» ФИО3 в составе автоэкипажа №, действуя на основании ст. 1, 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВППСП МО МВД России «Агинский», утвержденной начальником МО МВД России «Агинский», согласно которым обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, при патрулировании территории <адрес>, получив сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Агинский» о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения на улице напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проверки данного сообщения прибыли по вышеуказанному адресу.
ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ с 20.32 до 21.00 на участке улицы напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 по установлению ими обстоятельств произошедшего, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, имея неприязнь к сотрудникам полиции в целом, высказывая им то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции, и с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудников полиции, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 20.32 до 21.00, находясь на участке местности возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями сотрудника полиции ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что последний является сотрудником полиции МО МВД России «Агинский», то есть представителем власти и находится в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению функций органов правопорядка, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения Бадмацыреновым службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, причинения физической боли и телесных повреждений последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО2, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватив в правую руку сотовый телефон и используя его в качестве оружия, с силой нанес им один удар в область головы ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, подорван авторитет правоохранительных органов в целом, нарушен установленный порядок несения службы сотрудниками МО МВД России «Агинский» по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе расследования, с квалификацией деяния.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.
Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранова А.Г. поддержал ходатайство ФИО1
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном; участие подсудимого в боевых действиях, наличие боевых наград.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – лишения свободы на определенный срок, однако без реальной изоляции его от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ.
В этой связи наказание по приговору Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 11.10.2023 года исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.А. Власов