№ 2-375/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 13 июня 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи С.Н. Харламов,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён кредитный договор №ф на выдачу кредита. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей сроком на 72 месяца и условии уплаты процентов, отраженных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п.4 Кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи на условиях указанного пункта договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8441 рублей 94 копейка, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 6941 рубль 91 копейка; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 292 рубля 71 копейка; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 591 рублей 57 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 588 рублей 39 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 27 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец – представитель АО КБ «Пойдём!», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 70 000 рублей сроком на 72 месяца (с 30.01.2016г. по 20.05.2022г.). Процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 57 % годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18 % процентных пунктов, но равна не менее 20 %. Согласно пункту 6 договора потребительского кредита ФИО1 обязалась вносить ежемесячно платежи 29 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом. Кредитным договором также предусматривалось, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные сроки должник уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С момента заключения договора ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В её адрес было направлено уведомление о задолженности с требованием о её погашении. В срок, предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк потребовал расторгнуть кредитный договор, возврата начисленных процентов и пени.

Как следует из выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 000 рублей были перечислены на счёт заёмщика, ФИО1

ФИО1 нарушала сроки погашения ежемесячных минимальных платежей, а также вносила в счет погашения задолженности суммы, которые менее установленного минимального платежа, в нарушение условий п.4 Кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, ответчиком не оспаривается, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8441 рублей 94 копейка, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 6941 рубль 91 копейка; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 292 рубля 71 копейка; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 591 рублей 57 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 588 рублей 39 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 27 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1 Указанную задолженность Банк просит взыскать с ФИО1.

Суд полагает, что нарушение ФИО1 условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора №11806-810/16ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 8441 рублей 94 копейка, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (за обращение в суд с требованиями имущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую банк просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8441 рублей 94 копейка, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 6941 рубль 91 копейка; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 292 рубля 71 копейка; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 591 рублей 57 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 588 рублей 39 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 27 рублей 36 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд .

Судья Харламов С.Н.