№ 2-804/2025

УИД 04RS0008-01-2025-001018-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №18/4900/0026К/403245 (5045025114) от 30.08.2018 в размере 65897,93 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что 30.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №18/4900/0026К/403245 (5045025114) на сумму 107840,69 руб. на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По состоянию на 23.06.2025 размер полной задолженности по кредиту составил 65897,93 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №18/4900/0026К/403245 (5045025114) с лимитом кредитования 30000 руб. со ставкой 20% годовых, на срок до востребования.

На момент заключения кредитного договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался, обратного суду не представлено.

По материалам дела ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также установлено, что обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Платежи по кредиту после смерти заемщика не вносились.

Согласно представленному истцом расчету на 23.06.2025 размер полной задолженности по кредиту составил 65897,93 руб.

По сведениям нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО4 наследником принявшим наследство является ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка, расположенное которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>. Кадастровая стоимость имущества составляет 877720 руб. Наследнику выданы Свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, после открытия наследства заемщика ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник – ФИО1, и с учетом вышеназванных положений закона, банк вправе требовать с ответчика взыскания образовавшейся на момент разрешения спора суммы кредитной задолженности.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» ФИО6 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

По сведениям ОМВД России по Заиграевскому району, ГУ МЧС России по РБ, инспекции Гостехнадзора РБ на момент смерти ФИО6 не имела зарегистрированных транспортных средств, водный транспорт, самоходных машин и других видов техники.

Из материалов дела следует о наличии у ФИО6 двух счетов в ПАО «Совкомбанк», однако на судебный запрос истец сведений об остатках денежных средств на указанных счетах не представил.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 877720 руб.

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, учитывая, что ФИО6 принятые на себя обязательства по договору на момент своей смерти не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд в ходе рассмотрения дела установил, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6, следовательно, лицом, ответственным по долгам ФИО6 является данный ответчик.

Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору ФИО6 составляет 65897,93 руб.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65897,93 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 65897,93 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 22.09.2025.

Судья Б.В. Сагаева