Дело №
УИД 91RS0№-26
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Липовской И.В.,
при секретаре – ФИО3,
с участием государственного обвинителя – ФИО4,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение 1189, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-11 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.
Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:
За ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.
За ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., произведя частичную оплату в размере № руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.
За ДД.ММ.ГГГГ года в размере №., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал и государственный обвинитель.
В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебное заседание потерпевшие, законный представитель потерпевших не явились, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления законный представитель потерпевших не возражает, против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.91, 93); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.99).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, нахождение на иждивении престарелой матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей хронические заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации требованиям ст. 68 УК Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работам, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК Российской Федерации.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК Российской в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Обязать осужденного ФИО1 не позднее чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно за счет государства прибыть в исправительное учреждение в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.
Судья И.В. Липовская