Решение по делу № 2-192/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-192/2025 26RS0004-01-2025-000170-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО3 районного суда гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав- исполнитель ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, которое мотивировало следующим:

На исполнении в ФИО3 <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму № рублей и сумма исполнительского сбора № рублей.

Судебным приставом- исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства:

ИП №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26004 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № ФИО3 <адрес> в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга № руб. (№). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 126613,54 рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей.

ИП №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26004 на основании ИД: судебный приказ (4) №#1 отДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебные участки мировых судей <адрес> № (код по ОКОГУ № подразделением 26MS0101 в пользу взыскателя Сбербанк ПАО. Предмет исполнения: Взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.ФИО3 ФИО3 <адрес>а СК, паспорт серия 0718 №, адрес регистрации: СК, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>,

находящегося по адресу: №, <адрес>, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-16935718520 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ, сумма долга № руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: № № рублей, остаток основного долга: № рублей, остаток неосновного долга: №.

До настоящего времени, должник, мер к добровольному погашению задолженности перед взыскателями не принимал.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В ходе проведенных исполнительных действий по информации, полученной судебным приставом-исполнителем из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок; площадь: №00 кв.м.; расположен по адресу: Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Александровский, <адрес>; кадастровый №;

- Земельный участок; площадь: № кв.м.; расположен по адресу: край Ставропольский, р-н Александровский, <адрес>.; кадастровый №;

- Жилое помещение: площадь: №.м., расположен по адресу: <адрес>, р-н Александровский, <адрес>; кадастровый номер №;

- жилой дом, площадь №1 кв.м., расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер №.

У должника имеется недвижимое имущество, которое не является единственным, на которое может быть обращено взыскание:

- земельный участок, площадь: № кв.м., расположен по адресу: Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Александровский, <адрес>; кадастровый N°: №

С учетом изложенного просит суд обратить взыскание по обязательствам ФИО2 в пользу ПАО "ПОЧТА БАНК", Сбербанк ПАО, в рамках сводного исполнительного производства №-СД на имущество должника: Земельный участок; площадь: № кв.м.; расположен по адресу: Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Александровский, <адрес>; кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов.

Судебный пристав- исполнитель ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по всем имеющимся в материалах дела адресам. Согласно регистрационному досье ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления по данному адресу за получением судебного извещения получатель ФИО2 не явился, и в связи с истечением срока хранения судебное извещение выслано обратно отправителю ( в суд).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а по тому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ПОЧТА БАНК» не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почта России.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, относимости и допустимости каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится. В том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника ( статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 4, ч.5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приказом мировым судьей судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере № рублей за весь период кредитования, в том числе № рублей-основного долга; № рублей процентов за пользование кредитом; сумму государственной пошлины уплаченной взыскателем при обращении в суд в размере № рублей (л.д.22).

Судебным приставом- исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства ИП 108063/24/26004-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26004 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № ФИО3 <адрес> в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга № руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: № рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей (л.д.12-14)

ИП №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26004 на основании ИД: судебный приказ (4) №#1 отДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебные участки мировых судей <адрес> № (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 26MS0101 в пользу взыскателя Сбербанк ПАО. Предмет исполнения: Взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.ФИО3 ФИО3 <адрес>а СК, паспорт серия 0718 №, адрес регистрации: СК, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №,

находящегося по адресу: №, <адрес>, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ, сумма долга № руб. (№ Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: № рублей, остаток основного долга: 14 020.12 рублей, остаток неосновного долга: № (л.д.9-11)

Согласно сведениям сводного исполнительного производства №-СД денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок; площадь№ кв.м.; расположен по адресу: Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Александровский, <адрес>; кадастровый № (л.д.15-16)

- Жилое помещение: площадь: № кв.м., расположен по адресу: <адрес>, р-н Александровский, <адрес>; кадастровый номер №;

- жилой дом, площадь № кв.м., расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер №.

- земельный участок, площадь: №м., расположен по адресу: Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Александровский, <адрес>; кадастровый N°: №

Право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств, а также иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительным производствам, кроме как спорного земельного участка, у ФИО2 не имеется. Обратного суду ответчиком не было представлено.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и согласно ст. 446 ГПК РФ вышеуказанный земельный участок не относится.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 85 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку у ФИО2 отсутствуют денежные средства, то взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, то обращение судебного пристава- исполнителя ФИО3 Е.А. с иском об обращении взыскания на земельный участок, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета ФИО3 муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить в пользу ПАО «Почта Банк» взыскание в счет погашения задолженности на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт №), в рамках сводного исполнительного производства №-СД на имущество должника: Земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Почтовый адрес ориентира: край <адрес>; кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета ФИО3 муниципального округа <адрес> государственную пошлину в № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025 года.