Решение по делу № 2-469/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-469/23

УИД 22 RS 0055-01-2023-000579-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 26 октября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

При секретаре Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно пунктов 1.1. и 2.3. указанного Договора Займодавец взял на себя обязательства передать в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму денег в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 250000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения наличных Денежных средств займа Заемщиком в соответствии с пунктом 2.1. Договора Займодавцу была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении наличных денежных средств.

Вместе с тем, к ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства Заемщик не исполнил, сумма займа в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Займодавцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ определением Троицкого районного суда <адрес> по делу № утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено. В соответствии, с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял на себя обязательство оплатить Истцу денежные средства в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно по 100 000,00рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения задолженности.

Ответчик указанное мировое соглашение добровольно не исполнил и ДД.ММ.ГГГГ Истец получил исполнительный лист серии ФС № на принудительное взыскание с ФИО2 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договору займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиком погашена на сумму 150 000,00, остаток долга составил 350 000 рублей.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежащих уплате Ответчиком в пользу Истца составляет 58 043.15 (Пятьдесят восемь тысяч сорок три) рубля 15 копеек.

По изложенным обстоятельствам истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 58 043,15 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с «ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с «ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, начисленные на сумму долга в размере 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по тем основаниям, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по условиям заключенного сторонами мирового соглашения, которым было предусмотрено возвращение долга ежемесячно по 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку этот день являлся выходным, обязательство должно быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центробанка с учетом внесенных ответчиком в указанный период платежей в погашение основного долга.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58 043,15 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, начисленные на оставшуюся сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 1941,00 рублей.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, которое подписано ФИО2 В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Троицкого районного суда <адрес> по делу № утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено. В соответствии, с мировым соглашением от «ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял на себя обязательство оплатить Истцу денежные средства в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно по 100 000,00рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения задолженности.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не. предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в : момент передачи его займодавцу, в том числе. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федераций об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днём срока, установленного в соглашении добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно и наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежащих уплате Ответчиком в пользу Истца составляет 58 043,15 рублей.

Расчет произведенных истцом процентов судом проверен, признается верным. Ответчик контр-расчета суду не предоставил.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать 58 043,15 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, начисленные на оставшуюся сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения обязательств по возврату суммы долга, судебные расходы 1941,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58 043,15 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 1941,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.