УИД № 58RS0028-01-2022-002691-52

№ 2-1361(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «22» ноября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Синюковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 25.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.7 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил Ф.И.О.7 кредит в сумме 46 295,80 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.06.2020, по состоянию на 25.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 740 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в погашение кредита на сумму 21 306,19 руб. На (Дата) общая задолженность составляет 32 742,64 руб., из которых: 27 605,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 136,90 руб. - неустойка на просроченную ссуду. ФИО4 О.7 умерла 11.08.2020. Согласно ответу нотариуса после смерти Ф.И.О.7 заведено наследственное дело №. Данными о наследниках и наследственном имуществе банк не располагает. Просила взыскать с наследников Ф.И.О.7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 32742,64 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 1182,28 руб. В случае, если отсутствуют наследники или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь к участию в качестве ответчиков местно самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное имущество по управлению государственным имуществом.

Определением Пензенского районного суда от 30.09.2022 по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО3 в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1

Определением Пензенского районного суда от 25.10.2022 по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО3 в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.7 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № (карта рассрочки «Халва» 2.0), по условиям которого лимит кредитования составил 75 000 руб., дата возврата кредита – 25.09.2019, процентная ставка – 0% годовых, страховая премия – 0 % от суммы кредита.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО4 О.7 ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ № Ф.И.О.7, (Дата) года рождения, умерла 11 августа 2020 г.

После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 742,64 руб.

Согласно представленному наследственному делу № к имуществу умершей Ф.И.О.7 с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ее дочь ФИО1, указав, что наследниками являются она и ФИО2 Данным заявлением ФИО1 приняла наследство по всем основаниям (по закону и завещанию), при этом состав наследственного имущества указан не был.

Из уведомления от 21.09.2022 № КУВИ-001/2022-165478123 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области следует, что Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимости не имеет.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 08.09.2022 следует, что за Ф.И.О.7, (Дата) года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, что у Ф.И.О.5 на дату открытия наследства, то есть дату её смерти, имелось какое-либо движимое либо недвижимое имущество, свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 г.

Судья: