Дело № 2-3245/2022
34RS0004-01-2022-004074-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Федоровой А.В.,
05 октября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ФИО3 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможнностью использования банковской карты, в соответствии с которым 27.08.2008 г. ЗАО «Райффайзенбанк» открыл ФИО3 текущий счет 40№ и предоставил кредит в пределах лимита в размере 179000 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев для расчетов по операциям с использование банковской карты.
Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на него денежных средств в пределах установленного лимита.
ФИО3 ознакомилась с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и обязалась их выполнять. Однако ФИО3 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 01.09.2014 г. наименование банка изменено с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».
15.10.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО2» заключен договор уступки требования №.
20.11.2021 г. между ООО «ФИО2» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования №.
По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору составила 616668 руб. 89 коп. из них задолженность по основному долгу в сумме 330 424 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 286244 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащем образом, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ФИО3 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможнностью использования банковской карты, в соответствии с которым 27.08.2008 г. ЗАО «Райффайзенбанк» открыл ФИО3 текущий счет 40№ и предоставил кредит в пределах лимита в размере 179000 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев для расчетов по операциям с использование банковской карты.
Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на него денежных средств в пределах установленного лимита.
ФИО3 ознакомилась с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и обязался их выполнять. Однако ФИО3 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 01.09.2014 г. наименование банка изменено с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».
15.10.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО2» заключен договор уступки требования №.
20.11.2021 г. между ООО «ФИО2» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования №.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 17 августа 2009 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.11.2021 г. сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 27.08.2008 г. составила 616668 руб. 89 коп. из них задолженность по основному долгу в сумме 330 424 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 286244 руб. 89 коп.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что дата последнего платежа по кредитному договору № от 27.08.2008 г. осуществлен ФИО3 17 августа 2009 года.
Следовательно, о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО5 по данному кредитному договору, банк знал не позднее 17 сентября 2009 года, когда не поступил очередной платеж в погашение кредита. То есть началом течения исковой давности следует считать дату – 18 сентября 2009 года, окончанием срока исковой давности является 18 сентября 2012 года.
21 августа 2022, то есть после истечения срока исковой давности ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО3
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Представитель ответчика ФИО4 в своем заявлении просил применить срок исковой давности.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Филберт» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору № в сумме 616668 рублей 00 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 330 424 рубля 00 копеек, задолженность по процентам в сумме 286244 рубля 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9366 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 626035 (шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать пять) 57 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года в совещательной комнате.
Председательствующий Н.Г.Рудкова