УИД 05RS0013-01-2022-004647-87 № 2-175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р. при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-175/2023г. по иску ФИО1 у Агамовой Реглане Гайвазовне, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Дербентского районного суда от 28 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 30.10.2022, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана стоимость 1/3 доли в жилом доме и земельном участке в размере 257 085 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 30.11.2022 в размере 70 680 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Мирзоев М.М. о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением, в котором просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложение дела не обращалась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опреде-ленное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа-щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Дербентского районного суда РД от 28 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 30.10.2022г., с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана стоимость 1/3 доли в жилом доме и земельном участке в размере 257 085 рублей.

Решение Дербентского районного суда РД от 28 сентября 2018 года не исполнено.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом обще-известными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судеб-ным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспари-ванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответ-ствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя к взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 30.11.2022, суд учитывает ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответству-ющие периоды.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Граж-данского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 30.10.2018 по 30.11.2022 в размере 70 680 рублей, исходя из расчета суммы долга в размере 257 085 рублей, и представлен в суд расчет процентов по статье 395 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Оценив представленный расчет, суд полагает, что он является арифметически верным, и считает возможным при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами исходить из приведенной в нем суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – адвоката Мирзоева М.М. по подготовке искового заявления и представления интересов истца в суде в размере 20 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 320 рублей.

Истцом понесены расходы за оплату услуг представителя – адвоката Мирзоева М.М. по подготовке искового заявления и представления инте-ресов истца в суде в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией №28 от 09.12.2022.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В материалах дела имеется чек-ордер от 12.12.2022г., подтверждающий оплату истцом государственной пошлины на сумму 2 320 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, упла-ченной при подаче иска, в сумме 2 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Агамовой Реглане Гайвазовне, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Агамовой Регланы Гайвазовны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 30.11.2022 в размере 70 680 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 2 320 (две тысячи триста двадцать) рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего денег в сумме 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 27.01.2023 г.

Судья М.Р. Сурхаев