Дело № 2-3081/2023

УИД 16RS0042-03-2022-011063-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.

при секретаре Крохиной JI.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком возврата ..., а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа и индивидуальными условиями договора, который заключен в электронном виде с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. ООО «МФК «Лайм-Займ», ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, просит взыскать с него задолженность за период с ... по ... в сумме 53 944 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1818 рублей 33 копеек, почтовые расходы в сумме 62 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Лайм- Займ» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 25 000 рублей, предоставленных под 361,350% годовых, сроком возврата займа ....

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 выразил согласие с общими условиями договора займа.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта ... на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, а также номер банковской карты.

После получения указанных данных, истец направил ответчику смс- сообщение с кодом подтверждения, а ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и ознакомление с правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей - четыре, размер ежемесячного платежа, кроме последнего составляет 8 555 рублей 51 копейка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлен штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту, реквизиты которой содержит титульный лист Индивидуальных условий договора потребительского кредита ....

Из приложенной к ответу на запрос суда ПАО ... выписки по счету видно, что на банковскую карту ФИО1, номер которой указан в договоре займа, ... поступило 25 000 рублей.

Абонентский номер телефона ... принадлежит ФИО1 с ... по настоящее время, что подтверждается ответом на запрос суда ПАО «...».

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору не производил, допустил образование задолженности за период с ... по ... в сумме 53 944 рубля 49 копеек, в том числе 19 909 рублей 49 копеек - основной долг, 32 553 рубля 49 копеек - проценты за пользование займом за период с ... по ..., 1 481 рубль 51 копейка - штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 платежи по договору не вносил.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изложенные в возражении на исковое заявление доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа с ООО МФК «Лайм-Займ» он не получал, опровергаются указанными выше ответами ПАО ... и ПАО «...» на запросы суда.

...

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1818 рублей 33 копеек и почтовые расходы, подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами в сумме 59 рублей, а не 62 рублей, как просит истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ... задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 53 944 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 49 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 33 копейки, почтовые расходы в сумме 59 (пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гимазетдинова А.Ф. Решение не вступило в законную силу