2-699/2022

УИД 16RS0042-03-2022-008833-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 09 декабря 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 29.12.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2, (исполнитель) был заключен договор <***> от 29.12.2021 на сумму 244800 рублей, предусматривающий передачу Заказчику кухни, и договор № 46 от 30.12.2021 на сумму 108740 рублей, предусматривающий передачу Заказчику кухонного гарнитура, шкафа – купе, тумбы под телевизор, пенала, полки навесной.

Согласно пункту 1.1 договора <***> от 29.12.2021 и договора № 46 от 30.12.2021 Исполнитель обязуется передать комплекты мебели, а Заказчик обязуется принять комплекты мебели.

Заказчик обязуется оплатить результат работы в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора <***> от 29.12.2021 и договора № 46 от 30.12.2021 и принять результаты работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора <***> от 29.12.2021 и договора № 46 от 30.12.2021 ФИО1 были оплачены в качестве предоплаты денежные средства в размере 228 400 руб. и 103 990,00 руб.

01.05.2022 ФИО1 были оплачены денежные средства в счет погашения сумм денежных обязательств по договору <***> от 29.12.2021 и договору № 46 от 30.12.2021 в общем размере 21 150 руб.

В сроки, предусмотренные пунктом 3.1 договора <***> от 29.12.2021 и договора № 46 от 30.12.2021, Исполнитель не передал Заказчику соответствующие комплекты мебели.

Исполнителем не были своевременно исполнены обязательства по указанным договорам.

После проведения переговоров между Заказчиком и Исполнителем стало очевидно, что Исполнитель свои обязательства исполнять, не намерен.

При этом 02.05.2022 ФИО2 написана расписка, в которой он обязуется выплатить 26.05.2022 ФИО1 общую сумму по договорам, а так же обязуется выплачивать с 27.05.2022 за каждый день просрочки уплаты 10 % от суммы 353 540 руб., а также неустойку в сумме 30 051 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1, вынуждена отказаться от исполнения договора <***> от 29.12.2021 и договора № 46 от 30.12.2021.

17.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в связи с неисполнением договора <***> от 29.12.2021 и договора № 46 от 30.12.2021, в размере 353 540 руб., в течение 30 (тридцати) дней с момента получения претензии, путем перечисления на расчетный счет истца единовременным платежом.

До настоящего времени в адрес истца ответ на претензию не поступил, согласно отчету о движении почтового отправления письмо с претензией возвращено 23.07.2022 в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Место работы ответчика истцу не известно.

Кроме того, ответчик уклоняется от какого-либо общения с истцом и его представителем, что свидетельствует об отсутствии намерения со стороны ответчика исполнять обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке.

Просит суд, расторгнуть кредитные договора <***> от 29.12.2021 на сумму 244800 руб.; № 46 от 30.12.2021 на сумму 108740 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 244 800,00 руб., уплаченных по договору <***> от 29.12.2021;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 108740 руб., уплаченных по договору № 46 от 30.12.2021;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6735,40 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, ФИО2, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты предоставил заявление, в котором выразил согласие с требованиями, изложенными в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Отношения по поводу оказания услуг регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 и 30.12.2021 между ФИО2 (исполнителем), с одной стороны и ФИО1 (заказчиком), с другой стороны были заключены договоры <***> и № 46 об изготовлении мебели (кухни).

По условиям указанных договоров ответчик взял на себя обязательство оказать услугу по изготовлению, доставке комплекта мебели. Были определены сроки оказания услуг в течение 40 рабочих дней со дня предоплаты или же полной оплаты заказа (л.д. 11-13,18-20).

29.03.2022, истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в сумме 228400 рублей по договору <***>, 103 990 руб. по договору № 46 и 01.05.2022 в сумме 21150 руб. по договору <***> и № 46, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела чеки на указанные суммы (л.д. 8-10).

В установленный договором срок ответчик договор не исполнил.

Согласно пункту 5.1 договоров от 29.12.2021, 30.12.2021 в случае нарушения сроков передачи комплекта мебели Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от предварительно оплаченной стоимости заказа за каждый день просрочки.

Кроме того 02.05.2022 ФИО2 составлена расписка, в которой он обязуется в связи с неисполнением обязательств перед заказчиком ФИО1 по договорам <***> от 29.12.2022 и № 46 от 30.12.2022 выплатить сумму данную ему в размере 353 540 руб., 26.05.2022. В случае невыполнения данного обязательства с 27.05.2022 за каждый день просрочки обязуется выплачивать 10% от общей суммы задолженности, а также неустойку в размере 30 051 руб.26.05.2022 (л.д.25).

17.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возврат денежных средств за неоказание услуги (л.д. 24).

Работы, предусмотренные договорами, ответчиком выполнены не были, полученные по договору от истца денежные средства не возвращены. Обратного, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано, потому суд признает данные обстоятельства установленными.

Поскольку просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика к моменту отказа от договора превысила срок исполнения обязательства по оказанию услуг, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий договора существенным, и полагает, что за такой срок заказчик утратил интерес к исполнению договора.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд расценивает его как верный и соответствующий условиям договора, а потому находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина суда в размере 6735,40 рубля (л.д.3). Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры <***> от 29.12.2021 и № 46 от 30.12.2021, заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства уплаченные по договорам <***> от 29.12.2021 и №46 от 30.12.2021 в размере 244800 двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей и 108740 (сто восемь тысяч семьсот сорок) рублей, а всего 353540 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот сорок рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6735 (шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.12.2022

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: