РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата... Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/... по иску ... к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением ... от дата... по делу № 2-980/дата с наименование организации были взысканы полная стоимость по договору в размере сумма на основании того, что Договор ...... между .... и наименование организации прекратил свое действие по причине: Предварительный договор ... купли-продажи земельного участка между .... и наименование организации расторгнут, ...е является собственником земельного участка.
Апелляционным определением ... от дата данное судебное решение изменено, а именно: с наименование организации взысканы денежные средства, уплаченные по Договору ... в размере сумма, с вычетом стоимости точки технологического присоединения к сетям электроснабжения за участок в размере сумма, поскольку в дата (до расторжения Предварительного договора ... купли-продажи земельного участка между .... и наименование организации) наименование организации данная точка была предоставлена.
Судебной коллегией ... .... было разъяснено, что за взыскание денежной суммы в размере сумма, он вправе обратиться к наименование организации
Таким образом, .... во время владения земельным участком были произведены улучшения земельного участка в виде присоединения к сетям электроснабжения, стоимость которых составляет сумма, и на стороне наименование организации возникло неосновательное обогащение в данном размере, которое истец и просит взыскать. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, и следует из пояснений представителя истца, дата между .... и наименование организации был заключен Предварительный договор ... купли-продажи земельного участка, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка, общей площадью дата кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенного по адресу: адрес, ... стоимостью сумма.
Решением ... от дата... по делу № 2- 1842/... данный Предварительный договор расторгнут по исковому заявлению фио, а также с наименование организацииЮ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно дата с заключением Предварительного договора ... купли- продажи земельного участка истцом .... с наименование организации заключен Договор ......, поскольку ...ыл намерен оформить право собственности на данный земельный участок и проживать на нем длительный срок.
Согласно Договору ...... наименование организации принимает на себя обязательства по обслуживанию Поселка, в частности: на основании п. 2.2.15. Договора предоставить истцу точки присоединения к инженерным сетям ответчика при условии выполнения истцом п. 3.15 Договора: к сетям электроснабжения - не позднее адрес дата; к сетям газоснабжения - не позднее адрес дата; к сетям локального или центрального водоснабжения - не позднее адрес дата
Согласно п. 3.14 Договора стоимость предоставления точек присоединения к данным сетям составляет сумма, которые истец должен был оплатить согласно графику ежемесячными платежами до дата.
Указанная сумма в размере сумма была оплачена истцом согласно графику.
В связи с тем, что по состоянию на дата наименование организации не выполнил обязательства по договору в указанные сроки ...ыл вынужден обратиться в суд.
Решением ... от дата... по делу № 2-980/дата с наименование организации были взысканы полная стоимость по договору в размере сумма на основании того, что Договор ...... между .... и наименование организации прекратил свое действие по причине: Предварительный договор ... купли-продажи земельного участка между .... и наименование организации расторгнут, ...е является собственником земельного участка.
Апелляционным определением ... от дата данное судебное решение изменено, а именно: с наименование организации взысканы денежные средства, уплаченные по Договору ... в размере сумма, с вычетом стоимости точки технологического присоединения к сетям электроснабжения за участок в размере сумма, поскольку в дата (до расторжения Предварительного договора ... купли-продажи земельного участка между .... и наименование организации) наименование организации данная точка была предоставлена.
Судебной коллегией ... .... было разъяснено, что за взыскание денежной суммы в размере сумма, он вправе обратиться к наименование организации
Таким образом, .... во время владения земельным участком были произведены улучшения земельного участка в виде присоединения к сетям электроснабжения, стоимость которых составляет сумма, и на стороне наименование организации возникло неосновательное обогащение в данном размере.
Факт улучшения земельного участка в виде присоединения к сетям электроснабжения, стоимость которых составляет сумма, был установлен при рассмотрении дела № 2- 980/... решением ... от дата..., апелляционным определением ... от дата
Согласно ч. 2 ст. 303 Гражданского кодекса РФ владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доводы от имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 303 Гражданского кодекса РФ добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.
Проверяя доводы представителя ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска со ссылкой на п. 4 ст. 1109 ГК РФ, суд исходит из того, что согласно указанной норме права, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.
Вместе с тем, суд соглашается с позицией истца, из которой следует, что Апелляционным определением ... от дата .... было разъяснено, что за взысканием денежной суммы в размере сумма, он вправе обратиться к наименование организации
Кроме того, затраты истца на технологическое присоединение, осуществлены на участке, который принадлежит ответчику.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.
При этом суд также не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Ответчик указывает в своих возражениях, что технологическое присоединение земельного участка к сетям электроснабжения по договору с УК осуществлено дата, в связи с чем, с дата истец получил на обращение к ответчику с иском.
Вместе с тем, с иском истец обратился в суд дата, т.е. по истечении трех лет.
Суд находит данный довод несостоятельным, поскольку из пояснений представителя истца следует, что только дата Апелляционным определением ... года .... было разъяснено, что за взысканием денежной суммы в размере сумма, он вправе обратиться к наименование организации, что и было сделано истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по основаниям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу ... сумму неосновательного обогащения сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено дата...