Дело № 2-2/71/2023

УИД 43RS0035-02-2023-000083-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Улановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее также - договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 251 443,75 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. О состоявшейся уступке прав требования, ответчик был уведомлен надлежащим образом. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 88 574 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88 574 рублей, из которых основной долг - 88 574 руб., в также расходы по уплате госпошлины в размере 2857,22 рублей, а всего 91 431,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 97 720 руб. Заемщик в счет уплаты задолженности по кредитному договору, перечисляла денежные средства на открытый ей счет, последний платеж произвела - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму требований 251 443,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94 796,48 руб., проценты на просроченный основной долг - 64 600,21 руб., проценты на просроченный основной долг - 45 542,92 руб., штраф - 46 504,14 руб., что не противоречит закону и условиям заключенного между Банком и заемщиком договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и направил ответчику требование о полном погашении задолженности в сумме 251 443,75 руб., определив срок в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 251 443,75 руб.

По настоящему делу истец предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 88 574 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числеосновной долг в размере - 88 574 руб., что подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности.

Сведений о погашении ФИО1 в полном объеме либо частично суммы задолженности перед ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 88 574 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2857,22 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 574 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2857,22 руб., а всего 91 431 (девяносто одну тысячу четыреста тридцать один) рубль 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Зайцева