< >

Дело №2-2197/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000936-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика задолженность в размере 527 683 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащем образом, представлено заявление о применении срока исковой давности, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 498 114 рублей, из которого 450 000 рублей суммы к выдаче, 48114 рублей страховой взнос на личное страхование; с процентной ставкой 22,9 % годовых, сроком на 54 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 14 833 рубля 83 копейки.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства перечислил на счет ФИО1, а ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В рассматриваемом исковом заявлении истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 683 рубля 11 копеек, из которых: 368 634,95 рубля – основной долг, 32 616,66 рублей – проценты, 95 16,047 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ), 31 271,03 рубль – штраф за просроченную задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196-204 Гражданского кодекса РФ, п. п. 6, 17, 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», находит его обоснованным.

Согласно условиям договора, срок пользования кредитом 54 месяца с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен в октябре 2017 года. Из расчета задолженности усматривается, что последний платеж оплачен ФИО1 в январе 2016 года. Истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ХКФ Банк» обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Более ранних обращений за взысканием задолженности истцом суду не представлено, следовательно иск к ответчику подан за пределами срока исковой давности.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, ФИО1 долг не признавался, то правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > М.А. Ярынкина