8Дело №2-827/2024 (2-6830/2023)

(43RS0001-01-2023-010175-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата суммы займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 39000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - сумма начисленных процентов. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки. Заемщиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 75000 руб., из которой: 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - просроченные проценты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиков. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 309,30 руб.

Представитель истца ООО "Служба защиты активов" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

{Дата изъята} между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят} в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет», по которому ООО МКК «Главная Финансовая компания» предоставило ФИО1 займ в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата суммы займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 39000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - сумма начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки права (требования) на основании которого к ООО «Служба защиты активов» перешли права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} к заемщику ФИО1

Произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа, не нарушает прав ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору.

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет на 16.11.2023г. 75000 руб., из которой: 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - просроченные проценты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, арифметически верным. Возражений по расчету ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 309,30 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Служба защиты активов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО "Служба защиты активов" (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 309,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года.

Судья Е.Н.Бессарапова