УИД:

Копия Дело № 2а-867/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: , административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России по Московской области к ФИО1 о признании недоимки безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил признать безнадежной к взысканию с ответчика недоимки по транспортному налогу год в размере 12900,00 руб. и пени в размере 5488,31 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц (ОКТМО 03614428). МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю ФИО1 было начислено к оплате по транспортному налогу за в размере 12900,00 руб. Однако информация о выявлении недоимки и формировании требования об уплате налоговыми органами 2373 и 5001 в базе данных Инспекции. В связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскать числящуюся за налогоплательщиком недоимку.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что участники процесса извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ и части 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц (ОКТМО 03614428).

Налоговым органом 2373 МИФНС № 14 по Краснодарскому краю ФИО1 было начислено к оплате транспортный налог за год, срок уплаты - .- 12 900 руб. Информация о выявлении недоимки и формировании требования об уплате в базе данных Инспекции отсутствует.

КРСБ по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 03614428) была передана из налогового органа 2373 в ИФНС по г. Балашиха Московской области с задолженностью по налогу в размере 12 900 руб. и 382,70 руб. пени.

КРСБ по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 03614428) была передана из налогового органа 5001 ИФНС по г. Балашиха Московской области в Инспекцию 5012 –МИФНС России № 20 по Московской области с задолженностью 12 900 руб. (налог) и 5 064.76 (пеня).

Информация о выявлении недоимки и формировании требования об уплате налоговыми органами 2373 МИФНС № 14 по Краснодарскому краю и 5001 ИФНС по г. Балашиха Московской области в базе данных Инспекции отсутствует.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, налоговый орган не выполнил предписания ст.ст. 48, 70 НК РФ - требование об уплате задолженности налогоплательщику не направлял, в суд за взысканием задолженности не обращался.

Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскать недоимку, числящуюся за налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сборе прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

На основании пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований; поскольку налоговым органом право на принудительное взыскание задолженности по уплате транспортного налога за и пени, начисленной на недоимку по налогу , явно утрачено в связи со пропуском предусмотренного законом срока для взыскания таких обязательных платежей; в установленный законом срок налоговый орган в суд не обращался, о восстановлении пропущенного срока не просил, в связи с чем в рассматриваемом случае считает списание налоговой задолженности как безнадежной допустимым, так как сроки для взыскания налоговых платежей, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекли и налоговым органом утрачена возможность взыскания в судебном порядке налога и пеней и позволяет признать ее безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о признании недоимки безнадежной ко взысканию - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку по транспортному налогу, начисленную ФИО1 за год в сумме 12900,00 руб. и пени в сумме 5488,31 руб. а всего недоимки в размере -18388 руб. 31 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено

Судья: подпись Радиевский А.В.

Копия верна: Судья секретарь

Решение вступило в законную силу судья

секретарь