Дело №

УИД 25RS0029-01-2025-004120-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Айринг Е.Г.,

при секретаре – Спиридоновой Н.П.,

помощник судьи – Москвитина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании о ущерба в порядке регресса в размере 160 250 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 807, 50 рублей.

В обосновании иска указано, что 21.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, пассажиру ФИО2, находящемуся в транспортном средстве марки Тойота Приус, регистрационный знак № были причинены телесные повреждения. В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Порш Кайен, регистрационный знак № Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему ФИО2 Гражданская ответственность собственника Порш Кайен, рационный знак № была застрахована по страховому полису №. Потерпевший ФИО2 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшему. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 160 250,00 рублей. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064 и ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты, право требования которого, перешло к истцу в порядке регресса.

Истец – акционерное общество «Согаз», ответчик – ФИО1, третьи лица - ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2024 в 20 час. 22 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением К.О.В., приближающейся справа. В результате ДТП пострадали все лица, находящиеся в автомобиле Toyota Prius, а именно К.О.В., ФИО2, К.Д.А., П.Д.А., З.И.С. Место столкновения указанных ТС находилось на полосе движения Toyota Prius с государственным регистрационным знаком <***>.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2024 следует, что оно составлено в присутствии ФИО1, с его содержанием ответчик был ознакомлен, дальнейшее поведение ФИО1, не представившего доказательства и не оспорившего привлечение его к административной ответственности, свидетельствует о его согласии с виной в указанном ДТП.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №

В полисе ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан только водитель ФИО3 О дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и включении в их число ФИО1 страховщику сообщено не было.

ООО «СОГАЗ», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 160 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью подтверждается представленным истцом расчетом и историей болезни ФИО2 №, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 160 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2025 №349, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 807, 50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Председательствующий судья Е.Г. Айринг