РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard хххххх5752 по эмиссионному контракту -Р-3781760600 от . Также ответчику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ответчику. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 %. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 07.06.2022г. сумма задолженности по кредитной карте составляет: просроченный основной долг 88 424,70 рублей, просроченные проценты 8 895,66 рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте хххххх5752 в размере 97320,36 рублей и расходы по оплате госпошлины 3119,61 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица привлечено ОВМ УМВД России по .
Представитель истца ПАО Астраханского отделения ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 15.12.2014г. истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standard хххххх5752, с лимитом кредита 89 000 рублей.
Плата за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.
Начиная с 15.12.2014г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.
В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.
В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.
определением мирового судьи СУ № судебный приказ от по требованию Астраханского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности был отменен.
По состоянию на 07.06.2022г. сумма задолженности по кредитной карте составляет 97 320,36 рублей, из которых: просроченный основной долг 88 424,70 рублей, просроченные проценты 8 895,66 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что заемщик ФИО1 нарушил условия договора на предоставление кредитной карты по исполнению своих обязательств по погашению задолженности по договору, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 97 320,36 рублей, из которых: просроченный основной долг 88 424,70 рублей, просроченные проценты 8895,66 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят и доказательств опровергающий данный расчет ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 119,61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 паспорт в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения ИНН задолженность по кредитной карте хххххх5752 в размере 97 320,36 рублей и расходы по оплате госпошлины 3119,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2022г.
Судья А.А. Аксенов