Дело № 64RS0045-01-2025-001626-13

Производство № 2-243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2013 года в размере 89 240 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2013 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО4 был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику предоставлен кредит и выдана кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнил. По договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО4 Согласно Акту приема-передачи прав требования по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 89 240 рублей 83 копейки, из которых: 56 277 рублей – основной долг, 5 135 рублей 07 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 25 578 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы. На основании договора уступки прав требования ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Заключительное требование было направлено ответчику 08.10.2019 года и подлежало оплате в течение 30 дней со дня направления требования. Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления генеральный директор ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не отрицала факта заключения данного кредитного договора, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку задолженность по кредитному договору была оплачена ею в полном объеме, так же просила суд применить срок исковой давности.

Признав извещение истца надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит с выдачей кредитной карты по тарифному плану ТП 94/1 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Согласно Тарифного плана ТП 94/1 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) лимит кредитования составляет 300 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 42 % годовых.

Как следует из п.п. 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать комиссии и иные платы по договору в случаях, размере и в порядке, установленном Тарифами, настоящими Условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными

аннуитетными платежами.В соответствии п.п. 4.4.18 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется банком на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте перед банком определяется моментов востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в оферте или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, то в течение тридцати календарных дней со дня направления банком данного требования.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО3 от своего имени и за свой счет, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Феникс» сменило наименование юридического лица на ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является законным правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в отношении права требования по указанному кредитному договору.

08.10.2019 года истец в соответствии с п.п. 4.4.18 Общих условий расторг договор с ФИО3 путем выставления в ее адрес заключительного требования, после чего начисление процентов и комиссий истцом не производилось.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору кредитной карты составляет 89 240 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 56 277 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 5 135 рублей 07 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 25 578 рублей 76 копеек, сумма по штрафным санкциям – 2 250 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО3 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО2.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалам дела, им не опровергнут. Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не предоставлено.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования истца о взыскании с

ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 240 рублей 83 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки (штрафа), суд, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности, не находит.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии п.п. 4.4.18 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) срок возврата кредита и начисленных процентов определяется моментом востребования задолженности. В этом случае банк направляет требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в оферте или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, то в течение тридцати календарных дней со дня направления банком данного требования.

Таким образом, срок действия договора продолжал действовать до направления банком заключительного требования.

Заключительное требование ФИО3 была направлено 08.10.2019 года.

Неисполнение обязательства по оплате суммы задолженности началось с 07.11.2019 года, соответственно, с этой даты начал течь срок исковой давности.

В пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 11.11.2020 года о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

23.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, от 09.07.2024 года по заявлению ФИО6 судебный приказ от 23.11.2020 года был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 17.03.2025 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

В материалы дела доказательств оплаты по кредитному договору ответчиком не предоставлено, в связи с чем, довод ответчика в указанной части является несостоятельным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) кредитную задолженность по договору № № от 29.11.2013 года по состоянию на 08.10.2019 года в размере 89 240 рублей 83 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 56 277 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 5 135 рублей 07 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 25 578 рублей 76 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат