Гражданское дело №2-2782/2022

68RS0001-01-2022-003059-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО Россельхозбанк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7046,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска привели, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 57 000 руб. под 22% годовых сроком возврата 18.05.2021. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО4, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умерла. На момент смерти обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. По состоянию на 30.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 7 046 руб. 84 коп., в том числе: 4 800 руб. 00 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 449 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 19.05.2017г. по 18.05.2021г.; 1 641 руб. 07 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 06.04.2020г. по 30.03.2022г.; 155 руб. 89 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 16.04.2020г. по 30.03.2022г. Наследником умершей ФИО4 является ответчик ФИО1 Поскольку по кредитному договору имеется задолженность, истец принял решение взыскать полную сумму задолженности с наследника умершего заемщика ФИО4

АО Россельхозбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 57 000 руб. под 22% годовых сроком возврата 18.05.2021.

АО Россельхозбанк» денежные средства были предоставлены ФИО4, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умерла.

После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано дочерью умершей – ответчиком ФИО1. Других наследников нет.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: кадастровой стоимостью 1928710,78 руб., квартира, находящаяся по адресу: , кадастровой стоимостью 2835601,12 руб.,

Суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО4, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 составляет 4764311,90 руб., что значительно превышает имеющуюся по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 перед АО Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает его наследник ФИО1, принявшая наследство вместе с имевшимся обязательством, которая становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного расчета следует, что задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7046,84 руб., из которой 4 800 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 449 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 19.05.2017г. по 18.05.2021г.; 1 641 руб. 07 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 06.04.2020г. по 30.03.2022г.; 155 руб. 89 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 16.04.2020г. по 30.03.2022г.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика не оспорен.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 7046,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7046,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11641,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022

Судья Е.В. Попова