Дело № 2-861/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000398-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15 июня 2024 г. № NN за период с 15 июня 2024 г. по 26 ноября 2024 г. в размере 59800 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № NN, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 26000 рублей сроком на 30 дней. Процентная ставка составила 292,800 % годовых. 27 ноября 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Академическая» и заемщиками, в том числе по договору займа от 15 июня 2024 г., заключенному с ФИО1

Определением судьи от 1 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая» (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, судебное извещение получено адресатом 5 июня 2025 г. (л.д. NN).

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом установлено, что 15 июня 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на основании заявки о получении займа (л.д. 9) был заключен договор микрозайма № NN, в соответствии с которым обществом заемщику был предоставлен заем на сумму 26000 рублей, сроком на 30 дней с процентной ставкой 292,800 % годовых (л.д. NN).

ФИО1 обязалась соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения: Индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа заем выдается клиенту в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковскую карту № NN (п. 18). Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком, срок возврата займа определяется следующим образом: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2).

15 июня 2024 г. заимодавец перечислил ФИО1 26000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства перед заемщиком (л.д. NN).

Согласно п.п. 12, 13 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа; компания вправе полностью или частично уступить свои права по настоящему договору третьему лицу.

На основании п.п. 6, 8 Индивидуальных условий договора займа погашение займа осуществляется путем внесения единовременного платежа в размере 32240 рублей, из которых 26000 рублей – сумма займа, 6240 рублей – сумма процентов, в кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика на сайте займодавца, либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца.

Факт получения суммы займа ФИО1 не оспаривался.

Вместе с тем, заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед займодавцем в заявленном размере.

27 ноября 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № NN, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договорам займа общества, в том числе и по заключенному договору займа с ответчиком (л.д. NN).

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора займа и договора уступки прав требований, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «Право онлайн» перешли права требования по договору займа от 15 июня 2024 г. № NN, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 5 февраля 2025 г. отменен судебный приказ № NN от 22 января 2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № NN от 15 июня 2024 г. за период с 15 июня 2024 г. по 27 ноября 2024 г. в размере 59800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 24).

Зная о неисполненных обязательствах по договору займа и наличии у неё задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращалась, возражений относительно расчета задолженности не представила, свой расчет долга не произвела.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор займа, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получить выплату по займу и процентам.

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по договору займа отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН NN) задолженность по договору займа № NN от 15 июня 2024 г. за период с 15 июня 2024 г. по 26 ноября 2024 г. в размере 59800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 4 августа 2025 г.