Решение по делу № 2-7246/2022 от 04.08.2022 - о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа.

Дело № 2-7246/2022

(УИД 45RS0026-01-2022-007734-98)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 августа 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 55 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП он, как пассажир автомобиля <данные изъяты>, получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Шадринским районным судом Курганской области в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у него имелись телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы поясничной области: разрыв левой почки, паранефральная гематома слева, ссадины поясничной области слева; тупой закрытой травмы живота: ушиб брюшной стенки, гемоперитонеум (наличие крови в животе); переломов 6, 11 ребер слева, которые причинены ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в постановлении, которые повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью. Также у него установлен: ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Были проведены операции: лапароскопия и лапаротомия. На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», у которого отозвана лицензия, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в производстве которой было отказано. Не согласившись с отказом, истец обратился с претензией, в удовлетворении которой также отказано. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 135 250 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемого штрафа.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ПАО «АСКО-Страхование», ООО «Газпромтрансгаз Екатеринбург», третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Расчет размера страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью производится на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 (далее Правила).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 55 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 55 мин. ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> в направлении на <адрес> со скоростью не менее 70 км/ч, проигнорирован предупреждение дорожного знака 1.16 «Неровная дорога», который предупреждает водителя о наличии впереди участка дороги, имеющего неровности на проезжей части, не снизил скорость движения автомобиля до 50 км в час, чем нарушил требование запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», при этом допустил преступную неосторожность: выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не менее 70 км/ч, не учел дорожные условия, в частности гололед на проезжей части дороги, и, обнаружив, что его автомобиль движется в сторону правой обочины, по ходу своего движения, вывернул рулевое колесо влево и стал снижать скорость движения путем торможения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над направлением движения своего автомобиля и допустил боковой занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение, на левой обочине дороги по ходу своего движения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, который перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1 Данное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем ФИО3 пунктов 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».

Приказами Банка России от 3 декабря 2021 г. № ОД-2390, № ОД-2391 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем обращение ФИО2 в РСА соответствует приведенным выше положениям Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах у РСА возникает обязанность по компенсационной выплате.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы поясничной области: разрыв левой почки, паранефральная гематома слева, ссадины поясничной области слева; тупой закрытой травмы живота: ушиб брюшной стенки, гемоперитонеум (наличие крови в животе); переломов 6, 11 ребер слева, которые причинены ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ГСК «Югория», представляющее на основании заключенного договора интересы РСА, направлено заявление о компенсационной выплате с приложением копий медицинских документов.

Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве компенсационной выплаты было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратился к АО «ГСК «Югория» с претензией, в удовлетворении которой также отказано.

Расчет компенсационной выплаты подлежит исчислению в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 55000 руб. компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 27 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. С АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 2 150 руб.

Указанным решением установлено, что размер страхового возмещения в соответствии с приложением к Правилам составил 135 250 руб. (500 000 руб. х 27,05 %), исходя из следующего расчета:

- пп. «а» п. 3 повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга (ЗЧМТ, ушиб головного мозга) - 3 % (15000 руб.);

- пп. «а» п. 34 повреждение органов мочевыделительной и половой системы, повлекшее за собой оперативные вмешательства (лапароскопия) - 3 % (15 000 руб.);

- пп. «в» п. 34 повреждение органов мочевыделительной и половой системы, повлекшее за собой оперативные вмешательства (лапаротомия) - 7 % (35 000 руб.);

- пп. «в» п. 21 перелом: 1-2 ребер костного отдела (перелом 6, 11 ребер слева) - 4 % (20000 руб.);

- пп. «а» п. 29 травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки: повреждение 1 и 2 органов, потребовавшее стационарного и амбулаторного непрерывного лечения в течение не менее 14 дней (повреждения брыжейки ободочной кишки) - 5 % (25000 руб.);

- пп. «а» п. 32 повреждение органов мочевыделительной системы, повлекшее за собой: подкапсульный разрыв почки (разрыв левой почки) - 5 % (25 000 руб.);

- п. 43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей (ссадины поясничной области слева) - 0,05 % (250 руб.).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 135 250 руб. (500 000 руб. х 27,05 %).

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67625 руб. (50 % от определенной судом компенсационной выплаты).

Оснований для освобождения от уплаты штрафа судом не усматривается, поскольку, как указано выше, суд признал необоснованными действия страховщика по отказу в производстве компенсационной выплаты.

Оснований для уменьшения размера штрафа судом также не усматривается, каких-либо убедительных доводов к тому ответчиком не приведено, доказательств не представлено, размер штрафа соответствует объему нарушенного права.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с РСА в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 905 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 135 250 руб., штраф в размере 67 625 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 3905 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2022 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 г.