32RS0015-01-2022-001334-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 На момент подачи иска, указанная в расписке сумма долга ответчиком не возвращена. Ее требование о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил, сославшись на отсутствие денег. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа в размере 600000 рублей.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику деньги в сумме 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа.
В подтверждение передачи суммы займа истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком в тот же день.
В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердил факт невозврата денежных средств в размере 600000 рублей в установленные в расписке сроки.
Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 не исполнил, сумму займа не возвратил, о чем, свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки о передаче денежных средств, и не оспаривается ответчиком, исковые требования он признал.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Учитывая, что до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере 600000 рублей он не возвратил истцу, ФИО2 признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны, что отражено в его заявлении, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку -ордеру Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9200 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 9200 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, сумму по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.
Судья Е.Н. Кобызь