Дело №2-2252/2022

25RS0001-01-2022-002087-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор от 16.09.2020 №324880. В соответствии с п.1-4 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 116 822 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, срок возврата кредита 48 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитного договора. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении банка. В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 25.03.2021 заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 121 821,54 руб., из них: просроченная задолженность 106 245,37 руб., проценты за кредит 15 576,17 руб. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО5, по имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (супруг). Согласно выписке по счету клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 644,36 руб. Поскольку ФИО2 и ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 28.03.2019 №84612, взыскать с пользу истца с ФИО6 долг по кредитному договору от 28.03.2019 №84612 в сумме 165 357,75 и сумму государственной пошлины в размере 4 507,16 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого при составлении искового заявления в просительной части были допущены описки, истец просит расторгнуть кредитный договор от 16.09.2020 №324880, взыскать с пользу банка солидарно с ФИО2 и ФИО3 долг по кредитному договору от 16.09.2020 №324880 в сумме 121 821,54 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3 636,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен Кредитный договор <***>, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых имеется подпись ФИО4, а также выпиской по счету ФИО4, открытому в ПАО Сбербанк.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющихся в материалах дела Индивидуальных условий потребительского кредита, с которыми была ознакомлена ФИО4, что подтверждается ее подписью, следует, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в сумме 116 822 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 17,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 116 822 руб. по кредитному договору №324880 от 16.09.2020 были перечислены банком и получены ФИО4, что подтверждается выпиской по счету ФИО4

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 425,54 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 21 число месяца.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

По условиям кредитного договора <***> от 16.09.2020 размер процентов на сумму кредита составляет 17,9%. При этом в соответствии с п.3.2, 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору <***> от 16.09.2020 были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО4 с 23.09.2020 перестала выполнять обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета, выполненного истцом, проверенного судом и признанного верным по состоянию на 14.02.2022 у ФИО4 образовалась задолженность по кредиту: 106 245,37 руб. – просроченный основной долг, 15 576,17 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельства о смерти № от 26.03.2021, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5 ответа на судебный запрос следует, что наследником умершей ФИО4 является ее дочь ФИО2, которая оформила свои наследственные права и 02.10.2021 получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследство состоит из квартиры по адресу: .

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 21.04.2021, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: , составляет руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Исходя из вышеизложенного, после принятия наследства к ФИО2 перешла задолженность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку обязательства ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 16.09.2020 №324880 в размере 121 821,54 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания суммы задолженности солидарно с ФИО3 и ФИО2 не имеется, поскольку доказательства того, что ФИО3 принял наследство после умершей ФИО4 в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 16.09.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 3 636,43 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела Платежным поручением от 15.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.09.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по ПК в Ленинском районе 16.07.2009, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №324880 от 16.09.2020 в сумме 121 821,54 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 636,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ярошева