Дело №1-322/23

64RS0043-01-2023-005584-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в иные данные» в должности иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 17 июля 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 05.11.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где увидел, что входная дверь указанной квартиры не заперта, в связи с чем, из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище и действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда с полки взял в руки и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две серьги из металла желтого цвета, общей стоимостью 392 рубля 50 копеек, одну серьгу серебряную, стоимостью 124 рубля 24 копейки, кольцо из металла серого цвета, стоимостью 133 рубля 75 копеек, картридж для электронной сигареты, стоимостью 274 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 925 рублей 24 копейки. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленному ему обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут утра он вышел из дома и направился к своему знакомому «ФИО14» к дому <адрес>, где он зайдя в подъезд, поднялся на 3 этаж и увидел, что общая тамбурная дверь на этаж открыта, он прошел на этаж и стал осматриваться на этаже, прошел в конец коридора. Пройдя к концу коридора, он увидел, что у одной из комнат приоткрыта дверь, он заглянул в комнату и в ней никого не было, и в этот момент у него возник умысел, похитить, что-нибудь из комнаты, после чего он осмотрелся и убедился, что рядом никого не было. Он приоткрыл дверь в комнату, осмотрелся по сторонам и увидел, что при входе, слева от входной двери, располагается подвесная полка, на которой стояла прозрачная коробка, на ней лежали женские украшения в виде серег и колец. Не проходя вглубь комнаты, а сделав только один шаг за порог комнаты, он протянул руку к указанным украшениям, лежащим на коробке, взял один комплект сережек в количестве двух штук из металла желтого цвета, а также одну серьгу из металла серого цвета, вероятнее всего серебряную, и одно кольцо из металла серого цвета, а также коробку с запасным блоком для электронной сигареты, которые он убрал в боковой карман своих «джинс» голубого цвета. Он вышел из комнаты и увидел ФИО4, который обратился к нему с вопросом, «кого он ищет?», на что он пояснил, что ищет своего знакомого, и направился в сторону выхода с этажа, далее он добрался до входной двери на этаж и выбежал на лестницу и побежал вниз на улицу. Он понял, что ФИО4 бежит за ним. Когда он выбежал на улицу в этот момент ФИО4 его догнал, и повалил его на землю, стал его удерживать. Когда он упал на землю, у него из кармана джинс выпали украшения, и коробка от электронной сигареты, которые он ранее похитил из комнаты на 3 этаже. Потерпевший №1 его не видела, и не могла видеть, так как в комнате он был один, то есть он действовал тайно. ФИО4 не видел сам момент хищения имущества, так как в комнате он был один, а ФИО4 вышел в коридор, когда он уже отошел от комнаты. Затем вызвали сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время, и он был доставлен в отдел полиции № 1 по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства. Согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет 925 рублей 24 копейки, с размером ущерба он согласен. (т.1 л.д. 54 – 56, л.д. 67-69, 165-167, 188-189)

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 57-63)

Помимо приведенных показаний подсудимого его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетеля.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она решила пошла в гости к ее соседке ФИО6, дверь в свою комнату она на ключ закрывать не стала, просто закрыла ее до конца. Кроме ФИО6 никого в комнате не было. Они сидели разговаривали. Примерно в 11 часов 10 минут, в комнату к ним зашел ФИО4 Они посидели все вместе примерно 10 минут и она вместе с ФИО4 решила пойти в свою комнату. Первым из комнаты вышел ФИО4, она выходила следом, так как он был перед ней, она не видела что было перед ним, она сделала шаг вправо, и увидела у их комнаты ФИО1, с которым ФИО4 начал разговаривать, спросил его «кто ты такой и что ты тут делаешь?» на что он ответил, что ищет человека по имени Андрей, и что все потом объяснит. ФИО1 начал уходить в сторону выхода, ФИО4 прокричал ему «стой, куда ты пошел? Я с тобой разговариваю» и направился за ним. Они вышли на лестничную клетку, после этого она зашла в свою комнату и решила проверить все ли вещи на месте, после этого она услышала, что ФИО6 кричит вызывать полицию, и то что ФИО4 лежит на каком то мужчине. Она после этого спустилась вниз и вышла из подъезда, и увидела как ФИО4 лежит на ФИО1 которого она видела ранее. В этот момент ФИО4 попросил помочь связать ФИО1, она сняла ремень который находился на животе ФИО1, ремень находился именно на животе, а не в джинсах, которым связала руки и увидела, что возле него лежат ее вещи а именно, кольцо из металла серого цвета безразмерное с сердцем из эмали, одна пара сережек из металла желтого цвета медицинский сплав, с камнями прозрачного цвета в количестве 11 штук на каждой являются бижутерией, одна серьга из серебра 925 пробы в виде двух колец, и коробка от электронный сигареты, в которой она хранила новый картридж от электронной сигареты. Кроме того, ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хочет пояснить, что остаточная стоимость одной пары сережек из металла желтого цвета медицинский сплав, составляет 392 рубля 50 копеек, одной серьги из серебра 925 пробы 124 рубля 24 копейки; кольца из металла серого цвета 133 рубля 75 копеек; картриджа от электронной сигареты 274 рубля 75 копеек, а всего на сумму 925 рублей 24 копейки, с данным заключением эксперта она согласна. Ущерб в сумме 925 рублей 24 копейки для нее является не значительным. (т.1 л.д. 25-27, 33-35, 150-152)

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он приехал домой поднялся на свой этаж и подошел к своей комнате, дверь была открыта, он заглянул в комнату и увидел, что в комнате никого нет, а тапки Потерпевший №1 стоят у соседней двери, открыв дверь в комнату ФИО7, он увидел, Потерпевший №1 и прошел в комнату, дверь в свою комнату он захлопнул, но на ключ не закрывал, примерно через 30 минут они решили пойти к себе в комнату, выйдя он увидел, что дверь в их комнату приоткрыта, у комнаты увидел ранее незнакомого ему ФИО1, он спросил, что он тут делает, на что ФИО1 ответил, что пришел к мужчине по имени ФИО16, он начал уходить, это показалось странным и он начал останавливать ФИО1, на что последний стал убегать, и он побежал за ним, далее он догнал ФИО1 на улице, и повалил на землю, в этот момент из карманов Аюпова выпало три сережки, кольцо и коробка, он сразу же узнал в этих вещах украшения Потерпевший №1 и коробку из под электронной сигареты, после чего вызвали сотрудников полиции. (т.1 л.д. 29-30, 36-38, 154-156)

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась одна в своей комнате номер 45 по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут к ней зашла ее соседка Потерпевший №1, которая проживает в комнате №44. Они сидели в комнате и разговаривали на различные темы. Примерно через 10 минут, в комнату зашел муж Потерпевший №1- ФИО4 Спустя 10 минут ФИО4 и Потерпевший №1 ушли к себе в комнату. ФИО4 выходил первым из ее комнаты, за ним вышла Потерпевший №1 В этот момент, она услышала как ФИО4 начал разговаривать, с кем он разговаривал, она не видела, что говорил ФИО4, она не помнит, так как не придала значения этой ситуации. Спустя пару минут, к ней в комнату зашла Потерпевший №1 и сказала, что у них был какой то мужчина, которого она раньше не видела, и ФИО4 побежал за мужчиной. Она выглянула в окно, и увидела, что ФИО4 держит ранее неизвестного ей мужчину, который лежал на земле, после этого она прокричала Потерпевший №1, чтобы она вызывала полицию. Когда она вышла на улицу, то увидела связанного мужчину лежащего на земле и которого держит ФИО4, а около мужчины на земле лежали серьги, кольцо, коробка из под электронной сигареты. (т.1 л.д. 160-163)

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выходил выносить мусор из подъезда <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО1, который с ним поздоровался и прошел в подъезд, а он после этого также поднялся на третий этаж и увидел, что ФИО1 ходит по коридору и зашел в комнату. В этот момент ФИО17 вышел из туалета, увидел ФИО1 и спросил, что он тут делает, далее ФИО4 побежал за ним. Они убежали на лестничную клетку. После этого он взял мусор и пошел на улицу, чтобы его вынести. У подъезда он увидел, как ФИО1 лежит на асфальте, а ФИО4 стоял рядом.(т. 1 л.д. 31-32, 146-149/

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество, а именно: серьги желтые- пара, одно кольцо серого цвета, одну сережку серебряную и коробку с картриджем от электронной сигареты. ( т.1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. (т.1 л.д. 12-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка, расположенного у <адрес>. В ходе осмотра изъято: две серьги из металла желтого цвета; серьга из металла серого цвета (серебряная); коробка с картриджем от электронной сигареты. (т.1 л.д. 6-11), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 101-112) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том № 1 л.д. 113-114)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ - двух сережек из металла желтого цвета составляет 392 рубля 50 копеек, одной серьги из металла серого цвета составляет 124 рубля 24 копейки, кольца из металла серого цвета составляет 133 рубля 75 копеек, картриджа для электронной сигареты составляет 274 рубля 75 копеек. (т.1 л.д. 129-141)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил покушение на хищение имущества потерпевшей при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями как потерпевшей так и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что тот, через незапертую дверь, войдя в квартиру потерпевшей, похитил имущество, с места совершения преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4 Потерпевшая подтвердил факт хищения из ее квартиры имущества. Свидетели пояснили, что видели ФИО1 у квартиры, свидетелем ФИО4 последний был задержан. Оснований для самооговора подсудимого и его оговора потерпевшей и свидетелями не усматривается. Объективно факт покушения на хищение имущества потерпевшей подтверждается протоколами осмотров, в том числе квартиры. Стоимость похищенного имущества установлена на основании заключения эксперта.

Как было установлено в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, <адрес> является жилым и использовался потерпевшим и членами ее семьи для постоянного проживания. Таким образом, в действиях ФИО1. усматривается квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно, без разрешения потерпевшей, вошел в ее квартиру и тайно похитил имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, наличие у него заболеваний, данные о личности ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в армии, работает официально.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни, а также на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания за совершенное преступление; суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, конкретной стоимости похищенного имущества, которое возвращено потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст. 43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного последним преступления, - не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 за совершенное им преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

ФИО1 был задержан и содержался под стражей с 23 августа 2023 года по 25 августа 2023 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

ювелирные изделия и коробку с картриджем от электронной сигареты – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Пантеев