РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1711/2025 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Промстроевец» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* умер супруг истца ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано не было.

Кроме истца, наследником ФИО2 является дочь ФИО3, которая на данное наследство не претендует.

В настоящее время спорный земельный участок на основании решения общего собрания перераспределен истцу, она владеет им, несет бремя содержания.

Истец ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт* признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Промстроевец» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указали, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третьей лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя а также указали, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: *адрес скрыт*

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Из материалов дела судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*, гражданам (членам садоводства «Промстроевец») земельные участки были переданы в частную собственность.

Постановлением мэра от *дата скрыта* *номер скрыт* утвержден список членов СНТ «Промстроевец».

Согласно информации архивного отдела администрации Шелеховского муниципального района, список членов СНТ «Промстроевец», утвержденный постановлением Мэра Шелеховского муниципального образования от *дата скрыта* *номер скрыт*, на хранение в архивный отдел не передавался, в связи с чем, подтвердить факт выделения земельного участка *номер скрыт* по *адрес скрыт* в СНТ «Промстроевец», не представляется возможным.

Согласно выписке из протокола собрания членов СНТ «Промстроевец» от *дата скрыта*, на повестке дня было рассмотрено заявление о распределении земельных участков между членами СНТ «Промстроевец», по итогам которого земельный участок *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт* распределен ФИО2

Установлено, что ФИО2 умер *дата скрыта*, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенного на официально сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, не открывалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются его супруга, истец ФИО1, дочь ФИО3 (повторное свидетельство о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, справка о заключении *номер скрыт* от *дата скрыта*).

Согласно выписке из протокола собрания членов СНТ «Промстроевец» от *дата скрыта*, ФИО2 исключен из членов СНТ в связи со смертью, а ФИО2 принята в члены СНТ и ей распределен спорный земельный участок *номер скрыт*.

Из справки СНТ «Промстроевец» от *дата скрыта* следует, что ФИО1 является членом СНТ «Промстроевец», ей распределен земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт* задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет; претензий по границам земельного участка и строений у СНТ «Промстроевец» нет. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок, по адресу: *адрес скрыт*, принадлежал ФИО2 на законных основаниях, находилась во владении и пользовании наследодателя по день его смерти, суд приходит к выводу, что земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Как ранее установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Однако со дня открытия наследства истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение всем спорным земельным участком. Истец несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает платежи, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами. Наследник ФИО3 на спорный земельный участок не претендует.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия ею наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*, как за наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 сентября 2025 г.