Дело ...
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 17 августа 2023 года
Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...4,
с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора ...5,
подсудимого ...1,
защитника – адвоката ...7, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
...1, родившегося ... в д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.
Так ...1, ... примерно в 00 час 10 минут, будучи в алкогольном опьянении находился возле магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: ...», где также находился Потерпевший №1, непосредственно подъехавший к данному магазину на принадлежащем ему автомобиле марки ..., с целью приобретения продуктов питания. В указанное время в указанном месте ...1 подошел к Потерпевший №1 и предложил последнему показать место расположения круглосуточного магазина, расположенного по адресу: ..., так как вышеуказанный магазин «Пятёрочка» был закрыт, на что Потерпевший №1 согласился. После этого, примерно в 00 часов 15 минут ..., Потерпевший №1 совместно с ...1 сели в салон вышеуказанного автомобиля, Потерпевший №1 на водительское сиденье, ...1 на переднее двусоставное пассажирское сиденье, где ...1 увидел находившийся на данном пассажирском сиденье принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Samsung SM-T325» в чехле.
В указанное время, в указанном месте у ...1 возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно планшета марки «Samsung SM-T325» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, реализовать который ...1 решил позже, когда Потерпевший №1 этого не увидит. Далее ...1 совместно с Потерпевший №1, на автомобиле ..., под управлением последнего не позднее 00 часов 25 минут ..., прибыли на участок местности, расположенный у ..., где ...1 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля и визуально убедившись, что как и вышеупомянутый первый магазин «Пятерочка» закрыт, снова сели в салон вышеуказанного автомобиля, Потерпевший №1 на водительское сиденье, ...1 на переднее двусоставное пассажирское сиденье, но в этот момент Потерпевший №1 попросил ...1 покинуть салон автомобиля по причине необходимости одному проследовать на автомобиле на работу, на что ...1 согласился, и примерно в 00 часов 25 минут ..., продолжая находиться в салоне данного автомобиля, расположенного на вышеуказанном участке местности, где действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, то есть действуя ..., путем свободного доступа, руками взял с пассажирского сиденья в салоне автомобиля ..., принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Samsung SM-T325» в чехле, стоимостью 6 066 руб.й 67 коп. и 674 рубля соответственно, с находящимися в планшете сим-картой оператора «МТС» стоимостью 200 руб. и флеш-картой «Transcend Premium300х 64 GB», общей стоимостью 6 940 руб. 67 коп., который положил в задний карман надетых на нём брюк, тем самым обратив вышеуказанный планшет в свою пользу, то есть совершил его хищение, после чего с похищенным имуществом ...1 с места совершения преступления скрылся, чем своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 940 руб. 67 коп., причинив последнему значительный ущерб.
Подсудимый ...1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение ...1 предъявлено обоснованно, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из того, что инкриминируемое ...1 преступление, действующим законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ...1, оснований сомневаться в его вменяемости по отношению к инкриминируемому ему деянию у суда не имеется.
При назначении подсудимому ...1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в протоколе проверки показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.
При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый воспитанием ребенка не занимается, финансовой помощи не оказывает, как пояснил в судебном заседании, лишен родительских прав.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ...1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ...1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания.
При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ...1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ...1 испытательный срок в течение 06 (шести) месяцев.
Обязать ...1 периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить осужденному ...1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.
Меру пресечения осужденному ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: планшет «Samsung SM-T325», в чехле, в котором находятся сим-карта оператора МТС, флеш-карта Transcend Premium300х 64 GB, автомобиль ... – оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.С. Борзов