№RS0№-92
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.09.2023 п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О.,
при секретаре Щербаковой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Макаровой К.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лукашина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02.12.2011, вступившим в законную силу 07.02.2012, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожден 26.03.2013 условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня. Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.02.2015, вступившим в законную силу 15.02.2015, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, присоединен приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02.12.2011 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, освобожден 10.08.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня. В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ), лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть по состоянию на 30.04.2023 ФИО1 считается судимым за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч.2 ст.162, ч.1 ст.111 УК РФ. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 30.04.2023 около 22 часов ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, куда пришел в состоянии алкогольного опьянения и затеял ссору со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, желая их наступления, ФИО1 30.04.2023г. около 22 часов, находясь в спальне указанной квартиры, подошел к лежавшей на диване Потерпевший №1, выбил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон, при этом нанес удар Потерпевший №1 рукой по лицу. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы, стащил Потерпевший №1 с дивана и нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой по телу, в том числе лицу и голове, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 13.07.2023 №367/212Э у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: поверхностная рана на носу, кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении наименее строгого наказания, фактически примирившейся с подсудимым.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не является, поскольку составляет объективную сторону совершения преступления, иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить осужденному следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории муниципального образования Емельяновский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О.Ивков