Дело №

УИД 55RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ----------ххххххх------- по эмиссионному контракту от .... № ------------------------. Также ответчику открыт счет № ------------------------------ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 216 090 руб. 05 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО4. в свою пользу сумму задолженности по договору о выдаче банковской карты от .... № ------------------------ по состоянию на .... в размере 216 090 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 26 488 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 189 601 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб. 90 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России типа Gold MasterCard с лимитом кредита 40000 руб. (л.д. 24).

На основании заявления ФИО4 Банк выпустил заемщику кредитную карту Gold MasterCard № ----------ххххххх------- и открыл банковский счет № ------------------------------, тем самым совершил акцепт по принятию оферты заемщика, заключив с ней эмиссионный контракт № ------------------------.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит установлен в размере 40000 руб., срок кредита – 35 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 23).

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись в указанной Информации.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Факт заключения договора и получения кредитной карты ответчиком не опровергнут.

В течение срока действия договора .... кредитный лимит был увеличен до 190000 руб. (л.д. 17), что не противоречит условиям договора, в частности п. 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита, информирование о чем банк производит путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления SMS-сообщения или через удалленные каналы обслуживания.

Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет карты суммы обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с данными обстоятельствами банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, направив в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее .... (л.д. 18).

Данное требование банка ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № -- в Советском судебном районе в адрес по заявлению ПАО Сбербанк .... вынесен судебный приказ №----/2023 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ------------------------ за период с .... по .... в размере 216090 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 45 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 10).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 218 115 руб. 41 коп., из которых: 2 488 руб. 23 коп. – задолженность по процентам; 189 601 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу; 2025 руб. 36 коп. – неустойки и комиссии (л.д. 12).

Требований о взыскании с ФИО4 неустойки и комиссий в настоящем иске банк не заявляет.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 216 090 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от .... №, от .... №------------- истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 360 руб. 90 коп. (л.д. 8, 9), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № --------, выдан ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН -------------) задолженность по договору о выдаче банковской карты от .... №------------------------ в размере 216090 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО4 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № --------, выдан ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН --------------------) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено .....