дело № 2а-6515/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005437-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 сентября 2023 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2022 год:

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2022г.: налог в размере 13 703,92 руб.,

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды 2022г.: налог в размере 3 487,55руб.,

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 168,78 руб.

на общую сумму 17317,21 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако обязанность по уплате соответствующих платежей не исполнена. В адрес ответчика направлено требование об уплате налогов, которое в установленный срок не исполнено. Мировым судьей по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимки по налогу. Поскольку определением мирового судьи судебный приказ отменен, задолженность не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.3 ст. 1КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как администратора обязательных платежей и санкций) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц недоимок, если требование контрольного органа об уплате задолженности не исполнено в добровольном порядке.

Аналогичный порядок обращения в суд предусмотрен ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 196 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.12.2022 по делу № 2а-3508/2022 с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару взыскана задолженность по налогам за 2020 год в общем размере 25684,33 руб., государственная пошлина в размере 485,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 13.01.2023 судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Учитывая, что судебный приказ от 12.12.2022, который в последующем отменен, вынесен о взыскании налоговой задолженности с административного ответчика за 2020 год, заявление о вынесении судебного приказа за взыскании налоговой задолженности за 2022 год административным ответчиком не подавалось, доказательств обратному не представлено, суд находит основания для оставления административных исковых требований без рассмотрения ввиду нарушения административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Ганчева