Дело № 2-798/2025

УИД 19RS0003-01-2025-001305-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО2, в лице опекуна ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что Банк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДАТА. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75373,53 руб. Заемщик ФИО4 умерла ДАТА. По данным истца наследником заемщика является ФИО7 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просили взыскать с ФИО7 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 75373,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 64087,25 руб., просроченные проценты – 11286,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в лице опекуна ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО7, ФИО2, в лице опекуна ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ФИО4 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР (л.д.10).

ДАТА ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.16-18).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДАТА, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и Банком Договором банковского обслуживания.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДАТА № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита ФИО4 не оспаривался.

Согласно расчета истца, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА составила 75373,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 64087,25 руб., просроченные проценты – 11286,28 руб. (л.д.5)

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДАТА (л.д.80).

На момент смерти ФИО4 ее обязательства по счету международной банковской карты № не исполнены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела по запросу суда получен ответ нотариуса Каратузского нотариального округа ФИО6 (л.д.78) и копия наследственного дела №, согласно которым наследственное дело заведено на основании заявления дочери наследодателя – ФИО7 (л.д.81), согласно заявлению ФИО7 о принятии наследства наследниками по закону является: сын – ФИО2, ДАТА года рождения.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В заявлении о принятии наследства ФИО7 указала (л.д.81) на то, что имеются наследники по закону: сын – ФИО2, однако само по себе указание ФИО7 при принятии наследства на наличие у ФИО4 сына не означает, что указанное лицо автоматически признается принявшим наследство.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Наследство состоит из:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

3/5 доли в общей совместной собственности, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

1/5 доли в общей совместной собственности, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ФИО7 является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО4, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 75373,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленной сумме, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО2, в лице опекуна ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 75373,53 рублей, в том числе просроченный основной долг – 64087,25 рублей, просроченные проценты – 11286,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 79373,53 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, в лице опекуна ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Идентификатор сторон:

Истец: Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>),

Ответчик: ФИО7 (паспорт <>)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025