УИД: 14RS0035-01-2025-012045-24

Дело № 2-7550/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 10 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RegulMoto Sport 003» с г/н №. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем «Toyota Vitz» с г/н №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 130 750 рублей. В отношении транспортного средства «Toyota Vitz» с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 130 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца, третьего лица и ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RegulMoto Sport 003» с г/н №.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 06.08.2024 следует, что 06.07.2024 ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Vitz» с г/н №, вдигаясь по проезжей части ул. Кальвица г.Якутска со стороны ул. Дзержинского г.Якутска, в сторону ул. Бестужева-Марлинского г.Якутска, при повороте налево не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с мотоциклом «RegulMoto Sport 003» с г/н № под управлением ФИО2, в результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения.

В отношении транспортного средства «Toyota Vitz» с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, в результате ДТП транспортному средству «RegulMoto Sport 003» с г/н № причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 127 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2024 на сумму 27 800 рублей, платежным поручением № от 05.09.2024 на сумму 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «е» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В судебном заседании установлено, что согласно договора ОСАГО ХХХ № на транспортное средство марки «Toyota Vitz» с г/н №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24.08.2023 по 23.02.2024, ДТП произошло 06.07.2024, таким образом, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с виновника ДТП является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт серии ___, выдан ОУФМС России по Республике Саха (Якутия) в г.Якутске), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770501001) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 127 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 834 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 15.10.2025 года