77RS0033-02-2023-005261-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21.06.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3384/2023 по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 25.05.2022 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Свет» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 20263СП6-СВТ/03/2022. Согласно договору лизингополучателю передано во владение и пользование имущество – марка автомобиля JCW (John Cooper Works) ALL4, VIN-код, который обязался осуществлять оплату лизинговых платежей, в соответствии с условиями договора лизинга. Однако, лизингополучатель несвоевременно производил оплату лизинговых платежей, в связи с чем, согласно п. 9.2 Договора лизинга (он считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления уведомления о расторжении договора) истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив 28.10.2022 лизингополучателю уведомление о расторжении Договора, таким образом, договор лизинга расторгнут с 08.11.2022. Предмет лизинга (автомобиль марки марка автомобиля JCW (John Cooper Works) ALL4, VIN-код), был изъят 08.110.2022 и 08.02.2023 реализован по цене сумма Сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – размер финансирования) / (размер финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 863) х 365 х 100 % = 17,58 %. Плата за финансирование в рублях ((размер финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17,58 х 265) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.07.2022 по 08.11.2022 + прочие расходы (хранение изъятого имущества – сумма, прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) – сумма) составили сумма + сумма + сумма + 0+ сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма

В обеспечение договорных обязательств по договору лизинга между истцом и ФИО1 25.05.2022 заключен договор поручительства №20263СП6-СВТ/03/2022/ДП, на основании которого последний обязался солидарно с лизингополучателем отвечать за ненадлежащее исполнение взятых обязательств перед лизингодателем по договору лизинга

В связи возникшей задолженностью у лизингополучателя, истец просит взыскать с фио сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, поскольку направленные досудебные требования в адрес лизингополучателя и ответчика о погашении задолженности не исполнены.

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также отзыва на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «СВЕТ» (лизингополучателем) 25.05.2022 заключен договор лизинга № 20263СП6-СВТ/03/2022, по которому лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – автомобиль марки марка автомобиля JCW (John Cooper Works) ALL4, VIN-код, лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, по окончании срока действия договора и при условии надлежащего исполнения обязательств, право собственности на предмет лизинга подлежало переходу к лизингополучателю.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору лизинга.

Согласно п. 9.2 Общих условий лизинга (Приложение № 4 к Договору) лизингодатель вправе отказаться от Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) без возмещения лизингополучателю каких-либо вызванных убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае если лизингополучатель два раза и более просрочил уплату лизинговых платежей или оплатил их не полностью.

В таких случаях Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления уведомления о расторжении договора.

Поскольку, в процессе исполнения договоров лизинга, лизингополучатель неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в частности, по состоянию на 27.10.2022 имелась просрочка по уплате 3 лизинговых платежей подряд на общую сумму сумма, 27.10.2022 истцом в адрес ООО «СВЕТ» направлено уведомление-требования о расторжении договора.

Таким образом, исходя из условий договоры, договор лизинга расторгнут с 08.11.2022.

В соответствии с актом изъятия по уведомлениям о расторжении договоров лизинга от 08.11.2022, ООО «РЕСО-Лизинг» изъял предметы лизинга - автомобиль марка автомобиля JCW (John Cooper Works) ALL4, VIN-код.

Как следует из договора купли-продажи № 20263СП6-СВТ/02/2023 от 08.02.2023 предмет лизинга: автомобиль марка автомобиля JCW (John Cooper Works) ALL4, VIN-код был реализован истцом за сумма

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

25 мая 2022 года между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства №20263СП6-СВТ/03/2022/ДТ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «ГАРАНТ», вытекающих из договора лизинга №20263СП6-СВТ/03/2022 от 25.05.2022.

В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором по договору лизинга, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1.1 Договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга и не исполнением требования о расторжении договора и уплате лизинговых платежей, в адрес поручителя было направлено извещение о погашении задолженности лизингополучателя.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона N 164-ФЗ от 29 октября 1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно расчету, представленному истцом, убытки истца по договору лизинга № 20263СП6-СВТ/03/2020 от 25.05.2022 составили сумма

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчиком обоснованных возражений по произведенному истцом расчету не представлено, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма и в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «РЕСО-Лизинг», ОГРН <***>, денежные средства в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: