Решение по делу № 2А-6211/2022 от 13.10.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

дело № 2а-6211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к Щелковскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании восстановить нарушенное право,

Установил:

ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с административным иском к Щелковскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании восстановить нарушенное право.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Приговором Щелковского городского суда <адрес> по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, а также удовлетворен гражданский иск в части взыскания с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> 71 543 098,81 рублей.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска удовлетворено, ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения приговора Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ущерба, причиненного бюджету РФ на 6 месяцев, с установленным графиком платежей, 10 211 348,81 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2022 года, всего 71 543 098,81 рублей.

Приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения гражданского иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО3, было арестовано имущество, состоящее на балансе ЗАО «Старое Раменье» ИНН <***>, учредителем которого является ФИО3 на общую сумму 125 785 029 рублей. Гражданский иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 обеспечен ликвидным имуществом, превышающим размер исковых требований, на сегодняшний день, более чем в 2 раза.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определение Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска от ДД.ММ.ГГГГ представлено в Щелковский РОСП ГУФССП России по <адрес>. Щелковскоий РОСП ГУФССП России по <адрес> был уведомлен о предоставлении ФИО3 рассрочки исполнения приговора Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с марта 2022 по июль 2022 года ФИО3, в порядке возмещения ущерба, установленного приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было добровольно оплачено 51056744,05 рублей в соответствии с установленным графиком платежей.

Между тем, судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, в частности ДД.ММ.ГГГГ Щелковским РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации и арестовано все имущество ФИО3 общей стоимостью, превышающей сумму ущерба о чём ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ из заказанной выписки из ЕГРН, и подано соответствующее ходатайство об его отмене вышестоящему судебному приставу, в ответ на которое был получен отказ в отмене постановления о запрете на проведения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем заблокирована деятельность ФИО3, невозможно реализовать данное имущество третьим лицам, чтобы оплатить сумму задолженности. Указанный выше запрет на регистрационные действия и аресты имущества препятствуют осуществлению коммерческой деятельности и в следствие своевременному внесению денежных средств по Определению Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения приговора Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество был наложен трижды: в рамках уголовного дела № на имущество, состоящее на балансе ЗАО «Старое Раменье», в рамках гражданского иска в части взыскания с ФИО6 в пользу МИФНС России № по <адрес> 71 543 098 руб. 81 коп. Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 ФИО9, а также Постановлением о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, Постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не отменено.

Постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не было получено ФИО3, в отличие от Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, информация о котором поступила в личный кабинет Портала государственных услуг Российской Федерации.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить Постановление Щелковского РОСП ГУФССП России по <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по Исполнительному производству № в отношении ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещён надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 административный иск поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков, действующая на основании доверенности ФИО7, требования административного иска нее признала, просила отказать в полном объёме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приговором Щелковского городского суда <адрес> по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, а также удовлетворен гражданский иск в части взыскания с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> 71543098,81 рублей.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска удовлетворено, ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения приговора Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ущерба, причиненного бюджету РФ на 6 месяцев, с установленным графиком платежей, 10211348,81 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2022 года, всего 71543098,81 рублей.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На исполнении в Щёлковском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа серии ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Щелковским городским судом <адрес> в отношении должника ФИО3

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В период с марта 2022 по июль 2022 года ФИО6, в порядке возмещения ущерба, установленного приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было добровольно оплачено 51 056 744,05 рублей в соответствии с установленным графиком платежей.

Платёж за сентябрь 2022 года в размере 10 211 348,81 рублей во исполнение Определения Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведён не был.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено в целях обеспечения исполнения приговора суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом характер и объем, выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом принципов целесообразности, достаточности, последовательности и своевременности.

В рассматриваемом случае постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, вынесены в целях обеспечения исполнения приговора суда о взыскании с ФИО3 денежных средств. Принятие указанных в постановлении запретительных мер способствует предотвращению возможного недобросовестного поведения должника.

Доводы административного истца о том, что введенная судебным приставом-исполнителем принудительная мера по запрету на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ограничивает собственника имущества в реализации прав по отчуждению имущества в целях погашения задолженности, признаются судом несостоятельными, поскольку не лишают ФИО3 права погашения задолженности за счёт иных денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Щёлковского РОСП ГУФССП России по <адрес> действовал в данном случае в пределах своей компетенции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рассматриваемом случае суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО10 к Щелковскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, обязании восстановить нарушенное право – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина