РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Месягутово 13 июля 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122196,00 руб., в том числе 102000 руб. – сумма к выдаче, 20196,00 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность заемщика составляет 114001,16 руб., в том числе сумма основного долга – 78123,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34088,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1789,09 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3480,02 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2 вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус НО Дуванский район РБ ФИО3, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122196,00 руб., в том числе 102000 руб. – сумма к выдаче, 20196,00 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается по выпиской.

Заёмщик приняла на себя обязательства погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с ежемесячными отчетами по карте, что подтверждается материалами дела.

Платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 114001,16 руб., в том числе сумма основного долга – 78123,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34088,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1789,09 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа РБ обратилась ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим заявлением ФИО2 принимает наследство по закону.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

Судом приняты меры по определению объема наследственного имущества ФИО1, установлено, что сведений об автомобилях, тракторах, и других видах транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По сведениям ЕГРН, ГБУ РБ «ГКО и ТИ», информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют.

На день смерти ФИО1 проживала по адресу: , между тем, решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО6 на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №.

Определением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1, состоящего из движимого и недвижимого имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: РБ

Таким образом, факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 в судебном заседании не установлен, иных наследников не имеется, наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ ПСП в с. Месягутово Дуванского района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья: . Привалов Е.Н.

.

.