Дело № 2-5-13/2026

УИД40RS0005-05-2024-000248-55

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мосальск 14 января 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Щербаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 59880,24 рубля, под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность в сумме 42698,77 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что умерший являлся ее супругом, наследником является ее малолетняя дочь. После смерти супруга она ежемесячно в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила по 2000 рубле.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 59880,24 рубля, под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита была предоставлена заемщику

Условиями кредитного договора установлены дата и размер ежемесячного аннуитетного платежа – 1684,61 рубль, 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии Общими условиями кредитования и п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Согласно представленному, с учетом уточнения, истцом расчету по кредитной карте образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42698,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу умершего, наследником принявшими наследство по закону является дочь ФИО9., в интересах которой действует ФИО1 В собственность наследника перешло имущество наследодателя: 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 659489,63 рубля

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая, что перешедшее к наследнику обязательство должника ФИО6 не превышает стоимость его наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности.

Как следует из выписки по счету, истцом при подготовке расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учеты внесенные платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей Указанные денежные средства внесены ФИО1, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 38398,77 рублей (42698,77-4000).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38398,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.