Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«08» ноября 2023 года дело № 2-4234/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-005134-91

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

истца ФИО1;

законного представителя истца ФИО2;

представителя истца ФИО3 (доверенность от 27.07.2023 <...>4);

представителя третьего лица администрации района ФИО4 (доверенность от ... г. №.25.01/288);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице попечителя ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>, администрация <...>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя попечителя ФИО2 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (далее – ИФНС России по <...>, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, администрация <...>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 (далее –Управление Росреестра по <...>, администрация района, нотариус, третье лицо), об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...> в <...>, числить по данным БТИ за ФИО6, которой также и автомобиль ПЕЖО 107, 2008 года выпуска. ФИО6 приходится истцу пробабушкой, умерла ... г.. По завещанию от ... г. все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО7, ... г. года рождения, являющейся матерью истца. В свою очередь, дочь ФИО6 – ФИО8 (девичья фамилия - Половинко) умерла ... г.. Отец истца ФИО9 умер ... г., мать ФИО7 умерла ... г.. Наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО6, не имеется. В Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наличии наследственного дела после умершей ... г. ФИО6, из чего следует, что ФИО7 заявлений о принятии наследства нотариусу не подавалось. Иных документальных подтверждений факта принятия наследства по завещанию ФИО10 после смерти ФИО6 в наследственном деле не имеется. Поскольку истец является наследницей к имуществу матери – ФИО10, фактически приняла наследство после смерти матери, однако не может оформить свои права, то просит суд установить факт принятия ФИО7, умершей ... г. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ... г.; установить факт принятия наследства ею, ФИО1, ... г. года рождения, открывшегося после смерти её матери ФИО7, умершей ... г.; признать за ней, ФИО1, ... г. года рождения, право собственности на <...> площадью 54,9 кв.м., кадастровый №, по <...> в <...>, и автомобиль ПЕЖО 107, 2008 года выпуска, прекратив право зарегистрированной собственности за ФИО6.

Истец, законный представитель истца, представитель, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, представили доказательства, сослались на свидетельские показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Представитель третьего лица администрации района в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, полагая имущество выморочным, подлежащим обращению в бюджет.

Третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении, не направили, уважительности причин не явки суду не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Положением п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ... г. умерла ФИО6 (далее – ФИО6), ... г. года рождения, о чем ... г. составлена запись акта о смерти №, 96100055 Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния <...> выдано свидетельство о смерти серии IV-AH № (л.д. 28). У ФИО6 имелась дочь ФИО8 (добрачная фамилия - Половинко) Ольга Васильевна, которая умерла ... г..

В соответствии со справками АО «Ростовское БТИ» от ... г. №, от ... г. №, выпиской из ЕГРП от ... г., ФИО6 является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 54,9 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <...>Д, <...>, кадастровый №. Исходя из свидетельства о регистрации ТС, ФИО6 также принадлежало транспортное средство Пежо 107, 2008 года выпуска (23-25, 28-31).

Согласно представленной суду копии завещания от ... г. <...>4, заверенного нотариусом, ФИО6 завещает вышеуказанное имущество, принадлежащее ей, ФИО7, приходящейся внучкой.

Сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты подтверждается, что наследственное дело в отношении умершей ФИО6 не открывалось.

Таким образом, наследником умершей ФИО6 на момент открытия наследства являлась её внучка ФИО7, являвшаяся дочерью ФИО11, и матерью ФИО1.

Однако ФИО7 умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти от ... г. V-AН №, не подав в установленном порядке и сроки заявления о вступлении в наследство после его открытия ... г. ввиду смерти ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону по вкладам от ... г., а также постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении указанных квартиры и автомобиля, поскольку указанное наследство ФИО7 после смерти ФИО6 не было принято, доказательств фактического совместного проживания не представлено.

Иных наследников первой очереди, по праву представления, которые обращались за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке и сроки, судом не установлено.

Факт родственных отношений истца ФИО1 с умершими ФИО7, ФИО6, подтверждается представленными свидетельства о рождении.

Как указывает истец, единственным наследником по закону указанного недвижимого имущества, транспортного средства, оставшегося после смерти ФИО6, является её мать, однако в установленном законом порядке наследство оформила, но фактически приняла его, постоянно пользовалась наследственным имуществом, проживала в данной квартире вместе с пробабушкой, а в дальнейшем она, проживая там с попечителем ФИО2, поддерживая его в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства также нашли своё подтверждение свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО13, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Положение абз. 2 ст. 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в данном деле установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде вышеперечисленных объектов, оставшееся после смерти её матери, а мать после смерти бабушки, то суд считает возможным признать за ней в порядке наследования после смерти её матери, право собственности на вышеуказанные квартиру и автомобиль.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая отсутствие возражений ответчика на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями по пользованию вышеуказанного жилого помещения, автомобиля, выразил волю на фактическое принятие наследства, совершал действия, направленные на осуществление прав наследников указанного имущества, в связи с чем, исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице попечителя ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>, администрация <...>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО7, ... г. года рождения, умершей ... г. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ... г. года рождения, умершей ... г..

Установить факт принятия ФИО1, ... г. года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ... г. года рождения, умершей ... г..

Признать за ФИО1, ... г. года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>Д, <...>, кадастровый №, транспортное средство Пежо 107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, регион 199, и прекратить право собственности ФИО6, ... г. года рождения, умершей ... г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова